Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Octubre de 2007, número de resolución KLCE200701565
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE200701565 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 31 de Octubre de 2007 |
LEXTA20071031-17 Pueblo de P.R. v. Márquez
Cabarrouy
| El Pueblo de Puerto Rico | | Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia Sala de San Juan CRIMINAL Núm. KLE2007G0431 AL KLE2007G0435 SOBRE: SECCION 6049(C) CODIGO DE RENTAS INTERNAS |
Panel integrado por su presidente, el Juez Brau Ramírez, la Jueza García García y el Juez Cortés Trigo.
Cortés Trigo, Juez Ponente
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 31 de octubre de 2007.
Se recurre de una Resolución dictada por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan (TPI), el 17 de septiembre de 2007, notificada el 19 de septiembre de 2007 (Resolución). Por las razones que expresamos a continuación, se desestima el recurso.
Según surge del recurso, el peticionario fue acusado de cinco infracciones a la Sección 6049 (C) del Código de Rentas Internas. El 17 de agosto de 2007 presentó moción de descubrimiento de prueba bajo la Regla 95 de las de Procedimiento Criminal (Regla 95), 34 L.P.R.A. Ap.II, R. 95.
El 12 de septiembre de 2007 presentó una moción suplementaria de descubrimiento de prueba en la cual solicitó, en lo aquí pertinente, toda estadística relacionada con la presentación de cargos sobre evasión contributiva por los Departamentos de Hacienda y Justicia. El Ministerio Público se opuso a esta solicitud. Las partes argumentaron sus posiciones oralmente en una vista celebrada el 13 de septiembre de 2007.
Mediante la Resolución el TPI denegó la solicitud del peticionario porque era tardía, no era pertinente, se trataba de una expedición de pesca y no cumplía con lo establecido en United
States v. Armstrong, 517 U.S. 456 (1996), al no establecer que el Ministerio Público lo escogió para encausarlo rechazando procesar a otras personas en igualdad de condiciones.
Inconforme, el peticionario presentó este recurso el 22 de octubre de 2007.
En su recurso, el peticionario señala que incidió el TPI al resolver que su solicitud de descubrimiento de prueba era tardía e impertinente.
Es norma establecida que los tribunales tienen la ineludible obligación de examinar prioritariamente
si poseen jurisdicción para adjudicar un caso ante sí. Ponce Fed. Bank v. Chubb
Life Ins. Co., 155 D.P.R. 309, 332 (2001). De este modo, aun cuando las partes no lo hayan planteado, los tribunales tienen...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba