Sentencia de Tribunal Apelativo de 13 de Noviembre de 2007, número de resolución KLAN060958
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN060958 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 13 de Noviembre de 2007 |
SIGFREDO RIVERA SOLÁ, su esposa JANE DOE y la Soc. Leg. de bienes gananciales compuesta por ambos; COMPAÑÍA DE SEGUROS X, Y, Z; FULANO DE TAL Y MENGANO DE CUAL
KLAN060958
Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Aguada
Sobre: Interdicto Posesorio
Caso Civil Núm.
ABCI200500343
Panel integrado por su presidente, el Juez Martínez Torres, la Jueza Cotto Vives y el Juez Miranda de Hostos.
Martínez Torres, Juez ponente
La parte demandada-apelante, Sigfredo
Rivera Solá y otros, apela de una sentencia de injunction posesorio que se emitió en su contra porque invadió la propiedad de la parte demandante-apelada, Cordeco Northwest, Corp.
Examinados los alegatos de las partes y la transcripción de la vista en su fondo, confirmamos la sentencia del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Aguada (Hon. Edgar Delgado García, Juez).
La sentencia de injunction posesorio se debe a que según se probó ante el Tribunal de Primera Instancia, los demandados-apelantes, Rivera Solá y otros, invadieron una
finca en el Barrio Espinal de Aguada, propiedad de Cordeco Northwest, Corp., y llevaron a cabo movimiento de terreno, rellenaron ilegalmente, removieron unas verjas e instalaron un portón que le cerró el acceso a su finca a la parte demandante-apelada, Cordeco Northwest, Corp. En otras palabras, la parte demandante-apelada, Cordeco Northwest, Corp., probó que se le perturbó del disfrute y posesión de su propiedad. Por esa razón, el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Aguada, emitió un interdicto posesorio contra los demandados-apelantes, para que éstos se abstuvieran de realizar actos como los arriba descritos y no impidan que se restablezca la demarcación de la colindancia entre las fincas de ambas partes. Además, el tribunal le impuso a la parte demandada-apelante el pago de $2,000 en honorarios de abogado, por temeridad.
En este recurso, los demandados-apelantes, Rivera Solá y otros, señalan como único error que el tribunal se equivocó al apreciar la prueba. Cuestionan la credibilidad que le merecieron al tribunal los testigos de la parte demandante-apelada, Cordeco Northwest, Corp.
Hemos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba