Sentencia de Tribunal Apelativo de 16 de Noviembre de 2007, número de resolución KLAN200701249
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN200701249 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 16 de Noviembre de 2007 |
LEXTA20071116-19 Target Engineering,S.E. v.
Municipio de Morovis
| TARGET ENGINEERING, S.E. Apelado v. MUNICIPIO DE MOROVIS Apelante | KLAN200701249 | A P E L A C I Ó N DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE ARECIBO SOBRE: NULIDAD DE COBRO DE DEFICIEN-CIA DE ARBITRIOS Y PATENTES MUNICIPALES CASO NÚM. CCO2005-0002 (404) |
Panel integrado por su presidente, el Juez Martínez Torres, la Juez Feliciano
Acevedo y el Juez Miranda De Hostos
Miranda De Hostos, J.
En San Juan, Puerto Rico, a 16 de noviembre de 2007.
El apelante Municipio de Morovis, acude ante nos de una sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Arecibo, que declaró con lugar una demanda sobre nulidad de cobro de deficiencias de arbitrios y patentes municipales, instada en su contra por el apelado Target Engineering, S.E.
Alega en síntesis el apelante Municipio de Morovis que el tribunal de instancia incidió al dictar sentencia sumaria, concluyendo que sus gestiones administrativas habían concluido y constituían una decisión final de la agencia, ordenándole a su vez, la devolución de las sumas cobradas por concepto de arbitrios y patentes de construcción, sin requerirle a la apelada prestación de fianza alguna. Asimismo, alega que incidió el foro de instancia al concluir que la ordenanza municipal que impone el cobro de arbitrios de construcción no puede gravar materiales previamente gravados por arbitrios estatales, que los municipios no pueden imponer el cobro de patentes de construcción ni el cobro de recargos e intereses por el pago atrasado de arbitrios de construcción.
Considerado el recurso presentado y su oposición, se confirma el dictamen emitido por el tribunal de instancia, por ser conforme a derecho.
Los hechos procesales del presente litigio tuvieron sus inicios el 6 de diciembre de 2005, cuando el apelado Target Engineering, S.E. (en adelante Target), presentó demanda sobre nulidad de cobro de deficiencias de arbitrios y patentes municipales, contra el Municipio de Morovis. Alegó en síntesis en su demanda que, las deficiencias de arbitrios señaladas por el Municipio de Morovis habían sido tasadas y cobradas ilegalmente, en violación al debido proceso de ley y que no se le había notificado de su derecho a impugnar la imposición del arbitrio. Por lo cual, solicitó que se decretara la nulidad de la imposición de las deficiencias por concepto de arbitrios y patentes de construcción, que se le ordenara al Municipio de Morovis el reintegro de los arbitrios y patentes de construcción ilegalmente cobrados y se le ordenara cesar las gestiones para el cobro de los intereses y recargos por concepto de pagos tardíos de arbitrios de construcción. (Ap. 18, págs.
59-69.)
El Municipio de Morovis contestó la demanda el 1 de mayo de 2006, admitiendo prácticamente todos los hechos esenciales alegados por Target. (Ap. 19, págs. 70-71.) El 31 de agosto de 2006, el tribunal de instancia celebró vista sobre el estado de los procedimientos, en la cual ordenó a las partes informarle si habían llegado a un acuerdo o de lo contrario presentaran moción de sentencia sumaria.
Luego de otros incidentes procesales, el 9 de enero de 2007 Target
presentó moción de sentencia sumaria, solicitando en síntesis que:
[...] dicte sentencia sumaria declarando con lugar la demanda, decretando la nulidad de las deficiencias tasadas por el Municipio y ordenando el reintegro de las cantidades cobradas por el Municipio a Target en violación a su debido proceso de ley. (Ap. 24, pág. 106.)
Así las cosas, el tribunal de instancia dictó resolución el 24 de enero de 2007 ordenando al Municipio de Morovis mostrar causa por lo cual la demanda instada en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba