Sentencia de Tribunal Apelativo de 20 de Noviembre de 2007, número de resolución KLAN2006001431
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN2006001431 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 20 de Noviembre de 2007 |
LEXTA20071120-05 Pueblo de PR v. González Ramírez
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
EN EL TRIBUNAL DE APELACIONES
REGION JUDICIAL DE CAGUAS
| El PUEBLO DE PR APELADO VS JOSÉ F. GONZÁLEZ RAMÍREZ APELANTE | KLAN2006001431 | APELACION procedente del Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de CAGUAS Caso Núm: ESC2005G00383 Sobre: ART. 406, SUSTANCIAS CONTROLADAS | ||||
Panel integrado por su presidente, la juez Pesante Martínez, el juez Escribano Medina, y la juez Hernández
Torres
S E N T E N C I A
En San Juan, Puerto Rico a 20 de noviembre de 2007.
Comparece ante nos, el señor José González Ramírez, solicitando la revisión de una sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Caguas (Hon. Alberto Luis Pérez Ocasio, J.), impuesta el 10 de octubre de 2007, en el caso de Pueblo de Puerto Rico v. José
González Ramírez caso núm. ESC2005G0383.
El 12 de julio de 2005, el señor José González Ramírez fue arrestado por poseer, con intención de distribuir, cuarenta y siete (47) cápsulas de cocaína. El arresto fue efectuado por el agente Santana Rodríguez en la
Calle O de la Barriada Morales de Caguas.
Conforme a la transcripción de la vista de supresión de evidencia y juicio en su fondo, el agente Santana
testificó que vio al señor González guardando, en un tubo de desagüe de un muro de contención, una bolsa transparente que contenía un sinnúmero de cápsulas con tapas color de rosa y polvo blanco que aparentaba ser cocaína. Además, testificó que pudo observar lo anterior a una distancia de alrededor de diez (10) a quince (15) pies y que el señor González vestía camisa verde y mahones azules. Asimismo, testificó que lo anterior sucedió como a eso de las 4:20 de la tarde y que el día no estaba nublado.
El delito que se le imputó al señor González fue el de infracción al art. 411(a) de la Ley de Sustancias Controladas, 24 L.P.R.A. §
2411a. Sin embargo, luego de celebrado el juicio, fue encontrado culpable por su tentativa; infracción al art. 406, 24 L.P.R.A. § 2406. Por tal razón, el acusado fue condenado diez (10) años de reclusión. La defensa solicitó reconsideración pero fue declarada no ha lugar.
Inconforme, la defensa presentó escrito de apelación, alegando los siguientes errores:
ERRÓ
EL HONORABLE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA AL DECLARAR NO HA LUGAR LA SOLICITUD DE SUPRESIÓN DE EVIDENCIA, A PESAR DE TRATARSE DE UN ARRESTO SIN ORDEN QUE SE PRESUME INVÁLIDO Y DE QUE LA PRUEBA DE CARGO SE BASÓ EN UN TESTIMONIO ESTEREOTIPADO E INVEROSIMIL [SIC].
ERRÓ
EL HONORABLE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA AL DECLARAR CULPABLE AL APELANTE POR INFRACCIÓN AL ARTÍCULO 406 DE LA LEY DE SUSTANCIAS CONTROLADAS EN LA MODALIDAD DE POSESIÓN CON INTENCIÓN DE DISTRIBUIR AÚN [SIC] CUANDO HUBO AUSENCIA TOTAL DE PRUEBA SOBRE LA INTENCIÓN ESPECÍFICA DE DISTRIBUIR Y POR ENDE NO SE PROBÓ MÁS ALLÁ DE DUDA RAZONABLE
ERRÓ
EL HONORABLE...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba