Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Noviembre de 2007, número de resolución KLAN200701502
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN200701502 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 30 de Noviembre de 2007 |
| EASY RENTAL EQUIPMENT, INC. Apelados | | APELACIÓN Procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Guayama Caso Núm.: G CD2004-0523 Sobre: Cobro de Dinero |
Panel integrado por su presidente, el Juez Ortiz Carrión, la Juez Fraticelli Torres y el Juez Rosario Villanueva
Rosario Villanueva, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de noviembre de 2007.
Comparece ante nos XL Specialty Insurance
Company (XL Specialty) en el caso KLAN200701502 y Deckers Construction, Inc. (Deckers) en el caso KLAN200701540 y solicitan que revoquemos la sentencia parcial dictada por el Juez Eduardo Grau Acosta
del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Guayama
(T.P.I.) en la cual declaró con lugar una demanda en cobro de dinero.
Al amparo de la Regla 80.1 del Reglamento del Tribunal de Apelaciones consolidamos ambos recursos por tratarse de la misma sentencia. Por los fundamentos que se exponen a continuación revocamos la sentencia dictada sumariamente y devolvemos el caso al T.P.I. para la continuación de los procedimientos de conformidad con lo aquí resuelto.
El 22 de noviembre de 2004 Easy Rental
Equipment, Inc. (Easy Rental) presentó demanda contra Deckers, el Municipio de Guayama
y otras personas y entidades jurídicas.
En la referida demanda Easy Rental
le reclamó a los demandados el cobro de $46,000.00 de una alegada deuda originada por el apelado con motivo del arrendamiento de equipo pesado utilizado en una obra de construcción de un estacionamiento cuyo dueño era el Municipio de Guayama. Además, reclamó $5,000.00 por daños económicos y $15,180.00 en concepto de honorarios de abogados e intereses.
El 22 de febrero de 2005 Deckers presentó contestación a la demanda donde básicamente negó la existencia de la deuda reclamada. Levantó defensas afirmativas donde expresó que Easy Rental está impedido de reclamar el cumplimiento de un contrato incumplido. Además, expresó que cualquier reclamación que tuviera Easy Rental contra Deckers quedó compensada o cancelada con las reclamaciones que tiene ella contra Easy Rental, por el incumplimiento de contrato de esta última, así como por las actuaciones negligentes y culposas que le causaron daño. Expresó, además, que Easy Rental
obró de mala fe en el desempeño de sus obligaciones contractuales.
En la contestación a la demanda...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba