Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Enero de 2008, número de resolución KLAN080036
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN080036 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2008 |
| IVETTE MELENDEZ en representación de RITA MANGUAL VILLAFAÑE Apelados v. SERGIO CRIADO MANGUAL Apelante | | Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan Sobre: Orden de Protección Civil Núm.: PEA2007-0327 |
Panel integrado por su presidente, el Juez López Feliciano, la Jueza Pabón Charneco y el Juez Hernández Serrano
Pabón Charneco, Jueza Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de enero de 2008.
Comparece ante nos Sergio Criado Mangual, en adelante, el apelante, solicitando la revisión de una Orden de Protección emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan. Mediante dicho dictamen, el tribunal a quo, expidió una Orden de Protección a tenor con la Ley Núm. 121 de 12 de julio de 1986, según enmendada, y le impuso al apelante el pago de una pensión alimenticia de $750 a favor de su madre.
Por las razones que se esbozan a continuación se desestima el recurso instado por prematuro.
Conforme surge del recurso ante nuestra consideración, el 25 de octubre de 2007 se presentó una Petición sobre
Derechos de Personas de Edad Avanzada ante el Tribunal de Primera Instancia.
Completados los trámites de rigor, el Tribunal de Primera Instancia emitió una Orden por dos (2) años imponiéndole al apelante el pago de una pensión de $750, así como la responsabilidad de coordinar con las agencias correspondientes los cuidados para su madre, debiendo acompañarla a sus citas médicas o coordinar su transportación.
Oportunamente, el apelante presentó escrito intitulado Moción Solicitando Determinaciones de Hecho Adicionales. A su vez, interpuso una Moción Solicitando Reconsideración.
El 4 de diciembre de 2007, notificada en igual fecha, el tribunal apelado acogió el escrito instado solicitando determinaciones de hechos adicionales y denegó la petición de reconsideración. A tales efectos, el 5 de diciembre de 2007, notificada en igual fecha, emitió determinaciones de hecho adicionales. No obstante, sostuvo la pensión impuesta así como la Orden de Protección.
Inconforme, el apelante acude ante nos.
El Tribunal Supremo de Puerto Rico ha apuntado que:
Sabido es que una oportuna y bien formulada solicitud de determinaciones de hechos adicionales - Andino v. Topeka, Inc., 142 D.P.R.933(1997)-
interrumpe...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba