Sentencia de Tribunal Apelativo de 15 de Abril de 2008, número de resolución KLAN080002
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN080002 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 15 de Abril de 2008 |
KLAN080002
Apelación
procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Fajardo
Sobre: Daños y Perjuicios
Caso Civil Núm.
NSCI2006-00276
Panel integrado por su presidente, el Juez Martínez Torres, la Juez Feliciano
Acevedo y el Juez Miranda de Hostos.
Martínez Torres, Juez ponente
SENTENCIA
La Sra. Lourdes Cortés Pagán acude ante nos mediante el presente recurso de apelación para solicitar que revoquemos la sentencia dictada el 30 de noviembre de 2007 por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Fajardo (Hon. Iris L. Cancio González, Juez). En la referida sentencia, el tribunal apelado declaró no ha lugar la demanda sobre daños y perjuicios que presentó la demandante-apelante, Cortés Pagán. Por los fundamentos que expondremos a continuación revocamos la sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia. Las alegaciones de la demanda
son lo suficientemente completas como para resistir una moción de desestimación en esta etapa del litigio.
I
La demandante-apelante, la Sra. Lourdes Cortés Pagán
presentó una demanda en la que alegó que hubo vicio en el consentimiento al suscribir la división por divorcio del haber conyugal entre ésta y el codemandado-apelado, Sr. José Guillermo
González Colón. Luego de varios trámites procesales, la demandante-apelante, Cortés Pagán, presentó una demanda enmendada en la que adujo que durante la negociación de los acuerdos sobre la división del haber conyugal, el codemandado-apelado, González Colón, ocultó más de $2,000,000, pertenecientes a la sociedad de bienes gananciales compuesta por ambos, con el propósito de defraudar a la parte apelante. Por su parte, el codemandado-apelado
presentó una moción de desestimación en la que señaló que procedía desestimar la demanda ya que no se había alegado conforme a derecho el supuesto dolo en que se incurrió en la referida negociación. Así las cosas, el Tribunal de Primera Instancia acogió el planteamiento del codemandado-apelado, González Colón, y desestimó la demanda instada por la demandante-apelante, Cortés Pagán.
Inconforme, la demandante-apelante, Cortés Pagán, presentó el recurso de apelación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba