Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Abril de 2008, número de resolución KLAN200701846
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN200701846 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 30 de Abril de 2008 |
LEXTA20080430-96 Hon.
Rivera Ramírez v. Hon. Acevedo Vilá
| HON. ALBITA RIVERA RAMÍREZ, EN SU CARÁCTER OFICIAL COMO REPRESENTANTE DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES DE PUERTO RICO Demandante-Apelante Vs. HON. ANÍBAL ACEVEDO VILÁ, EN SU CARÁCTER PERSONAL Y OFICIAL COMO GOBERNADOR DEL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTORICO; COMPAÑÍA DE COMERCIO Y EXPORTACIÓN DE PUERTO RICO Demandados-Apelados | KLAN200701846 | Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan Caso Núm.: KPE07-4879 (907) Sobre: Interdicto Preliminar y Permanente, Sentencia Declaratoria |
Panel integrado por su presidenta, la Juez García García, la Juez Varona Méndez y el Juez Cabán García
García García, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de abril de 2008.
La Representante, Hon. Albita
Rivera Ramírez (en adelante apelante) comparece ante este Tribunal para solicitarnos la revocación de la sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia (en adelante TPI) el 13 de diciembre de 2007. En ésta el TPI desestimó el pleito por considerar que la apelante incurrió en incuria al presentar una acción de impugnación de publicidad de un proyecto del Hon. Aníbal Acevedo Vilá (en adelante apelado) durante la vigencia de una veda electoral.
Acompañó el recurso de apelación con una moción en auxilio de jurisdicción, solicitándonos el dictamen de una orden dirigida al apelado para que cesara de continuar difundiendo en los medios toda publicidad de su persona que fuera pagada con
fondos públicos. Examinada la posición de ambas partes, el 31 de enero de 2008 emitimos Resolución denegando la referida solicitud de auxilio.
Resuelto ello, la parte apelada presentó su oposición al recurso. Contando con el beneficio de la comparecencia de las partes y con el derecho aplicable, procedemos a resolver.
En noviembre de 2007, la apelante presentó una demanda en contra del apelado y de otras agencias gubernamentales, alegando que éste llevaba un año pautando propaganda y publicidad en diferentes medios, con cargo al erario y con el fin de resaltar y reparar su imagen. Específicamente destaca los anuncios relacionados al proyecto Lee y Sueña, La Llave para tu Negocio y el Conversatorio Espontáneo con Jóvenes Líderes que Representan Nuestro Mejor Futuro. Señaló que el gasto incurrido por el apelado había sido ilegal e inconstitucional. Seguido, presentó una solicitud de entredicho preliminar alegando la necesidad de evitar que se continuaran gastando fondos públicos.
Luego de enmendada la demanda y de acontecidos varios trámites procesales, el TPI emitió la sentencia que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba