Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Mayo de 2008, número de resolución KLCE0800322
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE0800322 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 28 de Mayo de 2008 |
LEXTA20080528-14 ELA de P.R. v. Tirado Erazo
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
TRIBUNAL DE APELACIONES
REGIÓN JUDICIAL DE BAYAMÓN
| ELA DE PUERTO RICO Recurrido v. JORGE TIRADO ERAZO Peticionario | KLCE0800322 | Certiorari procedente |
Panel integrado por su Presidente, el Juez Rivera Román, la Jueza Coll Martí y el Juez Vizcarrondo Irizarry.
Coll Martí, Jueza Ponente
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico a 28 de mayo de 2008.
El peticionario nos ha solicitado la revisión de dos Resoluciones del Tribunal de Primera Instancia expedidas el 25 de febrero de 2008 en las que dicho foro denegó dos mociones urgentes que solicitaban la paralización de una subasta y la celebración de una vista de conformidad con la Regla 51.8(a) de Procedimiento Civil, 32 L.P.R.A. Ap. III R. 51.8. La vista se solicitaba para discutir planteamientos de falta de parte indispensable y falta de notificación adecuada.
Determinamos EXPEDIR el auto y REVOCAR por los fundamentos que expondremos.
El peticionario es un patrono que fue demandado por el Departamento del Trabajo y Recursos Humanos porque adeudaba $29,232.21 en primas no satisfechas del seguro por desempleo y $3,109.00 en primas del seguro por incapacidad. El tribunal dictó
Sentencia y ordenó al peticionario a satisfacer la suma de $28,980.90 más intereses y ordenó que éste compareciera a una deposición para descubrir bienes sobre los cuales pudiera ejecutarse la Sentencia, la cual advino final y firme en el mes de agosto de 2007.
Eventualmente, el tribunal ordenó la venta judicial de un inmueble propiedad del peticionario y notificó el aviso de venta judicial al abogado de récord de la parte peticionaria.
Varios días antes de la celebración de la venta judicial la parte peticionaria presentó las dos mociones objeto de esta controversia: Moción Urgente sobre Nulidad de Sentencia por Ausencia de Parte Indispensable y otros Pormenores y una Moción Urgente al Amparo de la Regla 51.8(a) de las de Procedimiento Civil Vigentes y Solicitud de Señalamiento de Vista. En la primera moción la parte peticionaria solicitaba la nulidad de la Sentencia que iba a ejecutarse mediante la venta judicial por el fundamento de que la esposa del peticionario Tirado Erazo, quien es una parte indispensable, nunca fue emplazada y en la segunda moción planteaba que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba