Sentencia de Tribunal Apelativo de 19 de Junio de 2008, número de resolución KLCE0800616
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE0800616 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 19 de Junio de 2008 |
| CARLOS GOMEZ CRUZ Peticionario | | CERTIORARI Procedente |
Panel integrado por su presidenta, la Jueza Rodríguez de Oronoz, el Juez Ramírez Nazario y el Juez Piñero
González.
Rodríguez de Oronoz, Jueza Ponente
RESOLUCION
En San Juan, Puerto Rico, a 19 de junio de 2008.
El peticionario Carlos Gómez Cruz nos solicita la revisión de una Orden emitida el 9 de abril de 2008 por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan (TPI), la cual fue notificada a las partes y archivada en autos el 11 de abril del mismo año. En la referida orden el TPI determinó que no tenía ante sí los elementos para saber si hubo o no una transacción entre las partes en litigio por lo que denegó la petición del señor Gómez de dictar sentencia por transacción.
Luego de evaluar detenidamente el expediente resolvemos denegar la expedición del auto de Certiorari.
El 26 de octubre de 2007 el señor Gómez presentó una Querella por despido injustificado y daños y perjuicios al amparo del procedimiento sumario de la Ley Núm. 2 del 17 de octubre de 1961, según enmendada (Ley Núm. 2)1, contra la empresa Dupont Electronics
Microcircuits Industries Ltd. (Dupont) quien fuera su antiguo patrono y Firstbank. En su querella el señor Gómez sostuvo que fue despedido de manera súbita e inesperada por alegadamente
no seguir el procedimiento de verificación de empleo de la empresa.
El 29 de febrero de 2008 Firstbank sometió su contestación a la querella instada y negó todas las alegaciones en su contra. Solicitó, además, la desestimación de la causa de acción aduciendo que el señor Gómez no podía incluir a un tercero que no fuera su patrono pues la querella había sido instada bajo el procedimiento sumario de la Ley Núm. 2, supra. Así las cosas, el 10 de marzo de 2008 el TPI dictó una orden señalando la conferencia con antelación a juicio.
El 11 de marzo de 2008 el peticionario presentó una Moción Urgente solicitando se decrete sentencia por transacción e imposición de Honorarios por Temeridad mediante la cual le solicitó al TPI que dictara sentencia al amparo de un alegado acuerdo de transacción perfeccionado entre las partes y alegó que Dupont
le dio la espalda a una transacción ya perfeccionada. El querellante sostuvo en su moción que previo a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba