Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2008, número de resolución KLRA080528

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLRA080528
Tipo de recursoRecursos de revisión administrativa
Fecha de Resolución30 de Junio de 2008

LEXTA20080630-181 Muñiz Troche v. Depto. de Asuntos del Cosumidor

Estado Libre Asociado de Puerto Rico

EN EL TRIBUNAL DE APELACIONES

REGIÓN JUDICIAL DE SAN JUAN

PANEL V

MATILDE MUÑIZ TROCHE
Querellante – Recurrente
DEPARTAMENTO DE ASUNTOS DEL CONSUMIDOR
Agencia Recurrida
v.
JOHNNY SANABRIA BONILLA H/N/C SG CONSTRUCTION Y JS CONSTRUCTION
Querellado – Recurrido
KLRA080528 REVISIÓN JUDICIAL PROCEDENTE DEL DEPARTAMENTO DE ASUNTOS DEL CONSUMIDOR, OFICINA REGIONAL DE MAYAGÜEZ Querella Núm. 500006688 Sobre: INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO

Panel integrado por su presidente, el Juez Arbona Lago, el Juez Salas Soler y la Jueza

Cotto Vives.

Cotto Vives, Jueza

Ponente

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 30 de junio de 2008.

La señora Matilde Muñiz Troche recurre ante nos para que revisemos la desestimación, cierre y archivo de una querella, según ordenó el Departamento de Asuntos del Consumidor el 1 de mayo de 2008. Reclama una indemnización por el incumplimiento de Johnny Sanabria Bonilla H/N/C SG Construction y JS Construction

con el contrato, suscrito por ambos, para la remodelación

de su residencia.

El 23 de mayo de 2008 este Foro concedió cinco días a la recurrente para que completara el apéndice del recurso, así como para que presentara copia de cada uno de los documentos que había presentado ante el D.A.Co. Además, le concedimos quince días a la agencia recurrida y al señor Sanabria Bonilla para que presentaran su posición. La señora Muñiz Troche presentó los documentos solicitados el 17 de junio de 2008, misma fecha en que el D.A.Co.

solicitó la desestimación del caso. El señor Sanabria

Bonilla no compareció.

Por las razones que exponemos a continuación, modificamos la orden del D.A.Co.

I

El 17 de octubre de 2005, el recurrido, Johnny Sanabria Bonilla, y la recurrente, Matilde Muñiz Troche, firmaron un contrato de remodelación en que el contratista se obligó a realizar varias obras, incluyendo la demolición del techo de parte de la casa de la recurrente. A cambio, la señora Muñiz Troche pagaría la cantidad de $22,821.

La recurrente presentó una querella ante el D.A.Co. el 24 de marzo de 2006. Alegó que el contratista abandonó la obra sin terminar el trabajo contratado, y que parte de lo realizado adolecía de vicios de construcción.

El ingeniero Orlando Rodríguez, del D.A.Co., efectuó una inspección ocular el 21 de septiembre de 2006. De su informe,el cual la agencia administrativa resumió en su Resolución se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR