Sentencia de Tribunal Apelativo de 13 de Agosto de 2008, número de resolución KLAN0800292
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN0800292 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 13 de Agosto de 2008 |
| ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PR Apelante v. ADRIÁN ACEVEDO CRUZ Y OTROS Apelados | KLAN0800292 | APELACIÓN procedente del Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de Mayagüez CASO NÚM.:I1CI200400522 SOBRE: Sentencia Declaratoria |
Panel integrado por su Presidenta la Juez Pesante Martínez y los jueces Escribano Medina y Hernández Torres
Hernández
Torres, Jueza Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 13 de agosto de 2008.
El Estado Libre Asociado, en adelante, el apelante, acude ante este Tribunal mediante recurso de apelación y nos solicita la revisión de una sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia (T.P.I.), Sala de Mayagüez, Hon. Jaime Conty
Pérez (Juez), el 21 de diciembre de 2007, notificada el 26 de diciembre de 2007.
Mediante dicha Sentencia, el T.P.I. declaró No Ha Lugar la demanda presentada por el aquí apelante sobre sentencia declaratoria y pago indebido de fondos públicos y cobro de dinero.
Específicamente el apelante solicita que examinemos la validez de dos (2) aumentos salariales concedidos al entonces Alcalde del Municipio de Las Marías, Adrián Acevedo Cruz.
El pleito fue radicado contra el ex mandatario municipal Acevedo Cruz, su esposa, la Sociedad Legal de Gananciales por ellos compuesta, la Asamblea Municipal, el Municipio, el actual Alcalde Edwin Soto Santiago y su esposa y la Sociedad Legal de Gananciales por éstos compuesta.
El aquí apelante está solicitando como primera causa de acción que se declare ilegal un aumento de sueldo, según ellos denominan auto-concedido
de $79.64 mensuales, por Acevedo Cruz, ex Alcalde de Las Marías. Se alega que dicho aumento no fue avalado por la Legislatura Municipal de Las Marías. Igualmente, el ELA sostiene que se incumplió con lo dispuesto en el Artículo 3.012 de la Ley Núm. 81 del 30 de agosto de 1991, 21 L.P.R.A. §§
4001-4958, según enmendada conocida como la Ley de Municipios Autónomos, por lo que se reclama la devolución de ese dinero y que de igual forma sea devuelto por el actual alcalde, aquí co-apelado, Soto Santiago.
En una segunda causa de acción, el apelante (ELA) solicita se declare nula e ilegal la Ordenanza Núm. Seis (6) del 26 de agosto de 1996. Mediante dicha ordenanza, se aprobó un aumento de sueldo de $300.00 mensuales al Alcalde sin aprobar un reglamento para ello, ni haber considerado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba