Sentencia de Tribunal Apelativo de 15 de Agosto de 2008, número de resolución KLAN0800654

Panel integrado por su presidente Juez Ortiz Carrión, la Jueza Fraticelli Torres y el Juez Rosario Villanueva

Ortiz Carrión, Juez Ponente

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 15 de agosto de 2008.

Rosa Haydeé Cruz Rodríguez recurre de una resolución en la que el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Ponce, le declaró no ha lugar una moción donde ella solicita el relevo de una sentencia dictada el 1 de octubre de 2001 en la que se dispone lo siguiente:

Tomando en consideración las Determinaciones de Hecho se declara además CON LUGAR la demanda y la demanda enmendada respecto a los co-demandados

Jaime Luis Sepúlveda y Rosa Aida Cruz Colón, disponiéndose lo siguiente:

1. Se ordena a otorgar la correspondiente Escritura de Liquidación y Adjudicación de Herencia de acuerdo a lo estipulado por las partes en la Estipulación Sobre Transacción.

2. Se ordena al Señor Alguacil General de este Tribunal a comparecer y firmar en representación de los co-demandados y co-herederos Jaime Luis Sepúlveda, Rosa Aida Cruz Colón y/o cualquier otro heredero que se niegue a comparecer en la Escritura de Liquidación y Adjudicación de Heredero aquí ordenado.

3. Se condena a los co-demandados

   Jaime Luis Sepúlveda y a Rosa Aida Cruz Colón a pagar a los demandantes la suma de $30,645.74 cada uno por concepto de pago de renta e intereses no pagados. Esta suma a cada uno se desglosa de la siguiente manera:

   $12,876.36-Renta no pagada por 32 años

   $17,769.39 Intereses legal al 6% anual

4. Se desestima la demanda y la demanda enmendada con perjuicio de todas las reclamaciones del caso en cuanto a los co-demandados Esther Medina Rivera, Blanca Esther Cruz Medina, Jaime Cruz Medina y Yolanda Cruz Medina.

   En su recurso, Cruz Rodríguez plantea que el TPI erró al no relevarla de los efectos de dicha Sentencia en la que se le denomina como Rosa Aida Cruz Colón, a pesar de que ésta se dictó sin jurisdicción sobre su persona, ya que a ella nunca se le emplazó correctamente, ni se le notificó la demanda enmendada que se declaró con lugar en dicha Sentencia.

   Examinado el recurso, este Tribunal lo atendió como una solicitud de certiorari y le ordenó a la parte demandante recurrida que mostrase causa por la cual no debía expedir el auto, y dejar sin efecto dicha Sentencia.

   Comparecida, la parte recurrida, este Tribunal expidió el certiorari y ordenó que se elevaran los autos, concediéndole a las partes tiempo adicional para presentar alegatos suplementarios. Transcurrido el plazo, stamos

   en condición de resolver.

   Para dilucidar la cuestión planteada pasamos a examinar los antecedentes procesales del caso.

   I

   El 23 de octubre de 1996, Luz de Paz, Nelson y Norma Cruz Piña presentaron una demanda de nulidad de testamento contra Esther Medina

   Rivera, Blanca Esther Cruz Medina, Jaime Cruz Medina por sí y como Albacea Testamentario, Rosa Cruz Colón y Jaime

   Luis Sepúlveda. Los demandantes alegaron ser hijos de María Mercedes Piña fallecida el 16 de febrero de 1968 y Jaime Cruz Vilá fallecido el 12 de mayo de 1996; quienes durante su matrimonio adquirieron un solar en el Barrio Quebrada Ceiba, en el Municipio de Peñuelas, con una cabida de 362 metros cuadrados con unas estructuras que fueron construidas para los años 1950, en cemento la primera planta y madera la segunda, ambas techadas en zinc, a una de las cuales en 1969, se le construyó un techo de cemento. Alegaron, que para el 10 de marzo de 1972, Jaime Cruz Vilá contrajo segundas nupcias con Esther Rivera Medina, habiendo ya procreado, en relaciones extramatrimoniales

   con ella, a sus hijos Blanca Esther, Yolanda y Jaime Cruz Medina. Que el 12 de febrero de 1995, el causante Jaime Cruz Vilá otorgó un testamento abierto ante el Notario Alberto Luis Ramos Pérez, en el cual indica que durante su matrimonio con Esther

   Medina Rivera, en el solar adquirido durante su primer matrimonio, construyó una estructura de cemento y bloques, que al momento de testar estaba dedicado a almacén, dejándole el mismo a los hijos de su segundo matrimonio.

   En la demanda se alega que esa disposición del testamento, y todas las otras disposiciones relacionadas con ésta son nulas, porque durante su matrimonio con Esther Medina no se construyó ninguna estructura en dicho solar, ya que éstas se construyeron durante el matrimonio con María Mercedes Piña, por lo que en un 50% son propiedad de su sucesión, compuesta por los demandantes, quienes nunca han recibido su participación de las rentas. Además se alega que ese testamento es nulo porque el testador tenía una condición de visión que le impedía leerlo.

   Como Rosa Aida Cruz Colón residía fuera de Puerto Rico, el 1 de noviembre...