Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Agosto de 2008, número de resolución KLAN0801229
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN0801229 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 29 de Agosto de 2008 |
| NIURMA VÉLEZ CARABALLO, PEDRO CASTRO DÍAZ Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS Apelados WAL-MART PUERTO RICO, INC. Y/O SUPERMERCADOS AMIGOS, ET ALS Apelantes | | Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Rio Grande Sobre: Daños y Perjuicios Civil Núm.: N3CI2006-0133 |
Panel integrado por su presidente, la Juez Pesante Martínez, el Juez Miranda de Hostos y la Jueza Pabón Charneco
Pabón Charneco, Jueza Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 29 de agosto de 2008.
Comparece ante nos la parte apelante, Wal-Mart Puerto Rico, Inc., solicitando la revisión de una Sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Río Grande. Mediante dicho dictamen, el tribunal a quo, declaró Con Lugar la Demanda incoada por la parte apelada.
Por las razones que se esbozan a continuación se desestima el recurso instado por prematuro.
Conforme surge del recurso ante nuestra consideración, el 14 de febrero de 2006 Niurma
Vélez Caraballo, su esposo y la Sociedad de Bienes Gananciales por estos compuesta, en adelante, la parte apelada, presentó una Demanda sobre
Daños y Perjuicios. Génesis de dicha acción lo fue una caída que sufrió la apelada el 29 de marzo de 2005 cuando tropezó con una alfombra colocada en la entrada del Supermercados Amigo del Centro Comercial Río Grande Estate Plaza, en el Municipio de Río Grande. La parte apelada alegó que la alfombra no estaba asegurada correctamente al piso.
El 5 de mayo de 2006 la parte apelante instó alegación responsiva. Completados los trámites de rigor, el Tribunal de Primera Instancia emitió la Sentencia apelada declarando Con Lugar la Demanda incoada. Dicha Sentencia fue dictada el 17 de diciembre de 2007, notificada el 5 de febrero de 2008.
Oportunamente, la parte apelante presentó escrito intitulado Moción Sobre Determinaciones Adicionales de Hechos. El 30 de abril de 2008, notificada el 13 de mayo de 2008, el tribunal denegó el petitorio de la parte apelante.
Inconforme con dicha determinación, la parte apelante acude ante nos.
El Tribunal Supremo de Puerto Rico ha apuntado que:
Sabido es que una oportuna y bien formulada solicitud de determinaciones de hechos adicionales - Andino v. Topeka, Inc., 142 D.P.R. 933...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba