Sentencia de Tribunal Apelativo de 19 de Diciembre de 2008, número de resolución KLAN0701854
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN0701854 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 19 de Diciembre de 2008 |
LEXTA20081219-32 Carrero Morales v. Dr. Ramírez Ferrer
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
| MIRIAM CARRERO MORALES, CESAR LORENZO DE JESÚS, LA SOCIEDADLEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR A | KLAN0701854 KLAN0701861 | Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Mayagüez CASO NÚM. ISCI200601194 SOBRE: DAÑOS Y PERJUICIOS, IMPERICIA MÉDICA |
Panel integrado por su presidente, el Juez Rodríguez Muñiz, el Juez Soler Aquino y el Juez Cordero Vázquez.
Soler Aquino, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 19 de diciembre de 2008.
Los recursos KLAN07-1854 y KLAN07-1861, han sido consolidados por tratarse de apelaciones entre las mismas partes y de la misma sentencia parcial, dictada por el Tribunal de Primera Instancia el 2 de noviembre de 2007.
La demandante presentó la apelación KLAN07-1854, en la que alega que el foro apelado erró al:
-
resolver que la reclamación extrajudicial realizada a nombre de la esposa, no interrumpió el término prescriptivo de la causa de acción de la Sociedad de Bienes Gananciales y del co-demandante esposo, Cesar Lorenzo de De Jesús.
-
desestimar la causa de acción de la co-demandante, fallecida Miriam Carrero, obviado así la política judicial de que los casos se ventilen en sus méritos.
Por su parte, el demandado presentó la apelación KLAN07-1861, en la que alega que dicho foro erró al:
-
declarar en parte, NO HA LUGAR la moción de sentencia sumaria del codemandado, Dr. Luis O. Ramírez Ferrer.
La demanda de título está basada en una reclamación de daños y perjuicios por alegada impericia médica. La demandante alegó que el codemandado, Dr. Ramírez Ferrer, quien es cirujano general, hizo caso omiso a las recomendaciones de un radiólogo, para que a la co-demandante, Miriam Carrero Morales se le realizara un CT Scan y/ o biopsia, por unos nódulos en una axila y un seno.
La demandante buscó la segunda opinión del Dr. Justiniano, quien la envió de emergencia a realizarse una biopsia. Este estudio evidenció que la paciente tenía cáncer del seno regado por la mama derecha y que la masa era tan grande que era imposible operarla. La demandante fue referida a tratamiento de quimioterapia. Posteriormente sufrió metástasis pulmonar , cáncer en la mama izquierda y metástasis del cerebro.
El codemandado Luis Osvaldo Ramírez Ferrer solicitó sentencia sumaria alegando que la causa de acción estaba prescrita. Según su expediente médico, la última visita y evaluación de la co-demandante fue el 10 de febrero de 2005, en la que se le ordenó un CT scan
y una cita de seguimiento. La paciente nunca regresó y no supo más de ella hasta que recibió la carta de su abogada del 20 de abril de 2006. De acuerdo con el demandado, dicha carta no cumple con los requisitos para la interrupción de la prescripción extrajudicial. Además de que la demanda debía ser desestimada, porque no se notificó oportunamente del fallecimiento de la señora Carrero y no se realizó la sustitución de parte conforme la Regla 22.1. de Procedimiento Civil.
Por su parte, la demandante alegó que la carta cursada al demandante interrumpió extrajudicialmente el término prescriptivo
para presentar la demanda.
El Tribunal de Primera Instancia concluyó que el término prescriptivo
para presentar la demanda de título comenzó el 21 de abril de 2005, cuando la demandante se enteró por el resultado de la biopsia, que tenía cáncer del seno.
La carta enviada por su abogada el 20 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba