Sentencia de Tribunal Apelativo de 19 de Diciembre de 2008, número de resolución KLCE0801374
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE0801374 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 19 de Diciembre de 2008 |
PANEL ESPECIAL
| EL PUEBLO DE PUERTO RICO Recurrido v. JMCH Peticionario | KLCE0801374 | Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Ponce J-2008-333 Apropiación Ilegal Agravada |
Panel integrado por su presidente Juez Ortiz Carrión, el Juez Brau Ramírez y la Jueza Fraticelli
Torres
Ortiz Carrión, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 19 de diciembre de 2008.
La menor J.M.Ch. solicita la revisión de una resolución en la cual el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Menores de Ponce, en un procedimiento en el que se le imputa la falta de apropiación ilegal agravada, le denegó una solicitud de descubrimiento de prueba. En su recurso J.M.Ch. plantea que el TPI erró al denegar su solicitud de descubrimiento de prueba puesto que con ello menoscaba su derecho a tener una adecuada representación legal. Antes de dilucidar este señalamiento, resumimos el contexto procesal en que se suscita la controversia.
Por hechos alegadamente ocurridos el 17 de diciembre de 2007, el 15 de mayo de 2008 se presentó querella contra la menor J.M.Ch. en la cual se le imputó una infracción al artículo 192 del Código Penal, por apropiación ilegal
agravada de dinero en efectivo y varios cheques pertenecientes a Shirley Santos Onoda, quien era maestra de la menor. Se alegó que la menor se apropió de dos cheques, uno de nómina por $784.09 y otro por la suma $95.00, y de $524.00 en efectivo, para un total de $1,343.07
En la vista de aprehensión, el Procurador de Menores presentó el testimonio de la presunta perjudicada, de dos agentes investigadores y de una testigo identificada como Maritza Figueroa, luego de lo cual el tribunal recurrido determinó causa probable y expidió la citación para vista de determinación de causa probable para radicar la querella. La vista de causa probable se celebró el 27 de mayo de 2008. Tras escuchar la declaración de Santos Onoda, el TPI determinó causa y pautó el caso para vista adjudicativa, que fue posteriormente recalendarizada para el 9 de septiembre de 2008.
Así las cosas, el 7 de agosto de 2008, la menor presentó una moción de descubrimiento de prueba. En lo pertinente al caso que nos ocupa, solicitó al TPI que emitiera las siguientes órdenes: a las compañías de teléfonos que brindan servicio a los teléfonos móviles cuyos números identificó...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba