Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Enero de 2009, número de resolución KLCE20081687
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE20081687 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2009 |
| | | CERTIORARI procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Lorenzo Civil Núm. E2CI2003-449 |
Panel integrado por su presidente, el Juez González Vargas, el Juez Soler Aquino, y la Juez Carlos Cabrera.
González Vargas, Troadio, Juez Ponente.
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de enero de 2009.
Comparece la Organización de Agricultores Barrio Espino, Inc.
y otros para solicitarnos la revisión y revocación de la Resolución emitida por el Tribunal de Primera Instancia (TPI), Sala de San Lorenzo, el 10 de noviembre de 2008, archivada en autos copia de su notificación, el 14 del mismo mes y año. Mediante este dictamen el TPI denegó una solicitud de desestimación por insuficiencia en el emplazamiento.
Examinadas las alegaciones de los peticionarios, así como el derecho aplicable, resolvemos denegar la expedición de Certiorari.
Los hechos que preceden la controversia de autos se inician en junio de 2003, con la presentación de una demanda sobre despido injustificado y discrimen político bajo la Ley Núm. 100 del 30 de junio de 1959, según enmendada, instada por Mike Torres Borges y otros contra la Organización de Agricultores Barrio Espino, Inc., el señor Anastasio
Silva Gómez, en calidad de presidente de la referida corporación y su esposa, Juana Doe, por desconocerse su nombre verdadero. Una vez el TPI expidió los emplazamientos de la Organización de Agricultores Barrio Espino, Inc.
y del señor Silva Gómez, éstos fueron diligenciados a través de su hija, la señora Ledya Silva, luego de que el emplazador
no pudiera contactar personalmente al demandado, según hizo constar el dorso del emplazamiento. Oportunamente los aquí peticionarios presentaron su contestación a la demanda, sin objetar la jurisdicción del tribunal, sobre sus personas. Por el contrario, formularon varias defensas afirmativas, y además, presentaron reconvención contra el demandante.
Entre las defensas presentadas, alegaron, además, la insuficiencia del emplazamiento.
No obstante, luego de varios trámites procesales los peticionarios presentaron ante el TPI una solicitud de desestimación de la demanda en cuanto al señor Anastasio Silva Gómez, su esposa y la sociedad de bienes gananciales compuesta por ambos, por entender que el diligenciamiento de los emplazamientos a través de la señora Ledya Sylva fue insuficiente. Como anticipamos, el TPI declaró no ha lugar esta petición.
Inconforme los peticionarios nos plantean que el Foro de Instancia erró:
-
[a]l determinar que el emplazamiento estuvo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba