Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Febrero de 2009, número de resolución KLRA200800879
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA200800879 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 27 de Febrero de 2009 |
| Shiley esquilín carrero RECURRENTE Vs. Negociado de servicio al contribuyente RECURRIDA | KLRA200800879 | Revisión Administrativa procedente del Departamento de Hacienda. Caso Núm.: 2008-EM-01 Sobre: Deficiencia. |
Panel integrado por su presidenta, la Juez García García, la Juez Varona Méndez y el Juez Cabán García
García García, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 27 de febrero de 2009.
Recurre ante nos la Sra. Shirley Esquilín
Carrero (en adelante, Recurrente) para solicitarnos la revisión de la determinación del Departamento de Hacienda (en adelante, Recurrido) emitida el 23 de junio de 2008, notificada el día 26 del mismo mes y año. Mediante ésta, la Lcda. Ana L. Bobonis Zequeira (en adelante, Oficial Examinadora) declaró no ha lugar la querella presentada por la Recurrente, disponiendo que procedía un ajuste en su planilla de contribución sobre ingresos, por no haber incluido con la
misma el Comprobante de Retención (Formulario 499R2/W-2PR).
Habiendo comparecido el Negociado de Servicio al Contribuyente, por conducto del Procurador General, el caso quedó sometido para adjudicación. Examinado el recurso y el derecho aplicable, procedemos a resolver conforme a derecho.
En mayo de 2007, la Recurrente presentó ante el Recurrido su Planilla de Contribución sobre Ingresos correspondiente al año 2006. En septiembre del mismo año, Hacienda le envió una Notificación y Requerimiento de Pago de Contribuciones. En esta comunicación se le informó sobre un error clerical o matemático en su planilla, a raíz del cual tenía un balance de pago pendiente por la cantidad de $585.30. Posteriormente, en diciembre de 2007 la Recurrente recibió una segunda notificación y requerimiento de pago por parte del Recurrido.
En desacuerdo con la notificación del Departamento de Hacienda, la Recurrente presentó el 2 de enero de 2008 una querella1 en contra del Negociado de Servicios al Contribuyente (en adelante, Negociado) ante la Secretaría de Procedimiento Adjudicativo. Mediante ésta, solicitó la revisión de la notificación recibida ya que el Recurrido no honró las retenciones que hiciera su patrono Human Resources Development Corp. (en adelante, patrono). Notificó que la información antes provista surgía de la copia del último cheque que recibió de su patrono, ya que no había logrado obtener el formulario W-2. Además, en su querella explicó las gestiones realizadas para intentar obtener dicho formulario2. Finalmente, solicitó que se le honrara la cantidad retenida conforme aparecía registrada en el talonario del último cheque pagado por su patrono, ya que éste no le había entregado el Comprobante de Retención (Formulario W-2). En febrero de 2008, el Negociado contestó la querella informándole a la Recurrente que de la información provista se desprendía la existencia de un error matemático o...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba