Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Mayo de 2009, número de resolución KLCE200700541
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE200700541 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 29 de Mayo de 2009 |
LEXTA20090529-03 Diebold Incorporated
v. Di Giorgi Alegre
| DIEBOLD INCORPORATED Demandante Peticionaria v. GEORGE ANTHONY DI GIORGI ALEGRE, JEANETTE TORRES, Comunidad de Bienes compuesta por GEORGE ANTHONY DI GIORGI BONNELLI, JUSTINA ALEGRE DUARTE y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta entre ambos, ARMANDO LUIS DI GIORGI BONNELLI D/B/A PIZZERÍA ROMA, FULANO X, FULANO Y, FULANO Z, COMPAÑÍA X, COMPAÑÍA Y, COMPAÑÍA Z Demandados-Recurridos | KLCE200700541 | CERTIORARI procedente del Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de Bayamón Caso Núm. DKCD06-0618 SOBRE: COBRO DE DINERO |
Panel integrado por su presidente, el juez Rivera Román, la juez Coll Martí y el juez Vizcarrondo
Irizarry
Vizcarrondo Irizarry, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico a 29 de mayo de 2009.
Acude ante nos la parte demandante y peticionaria Diebold, Incorporated, y mediante recurso de Certiorari
nos solicita la revisión de la Resolución emitida el 1 de febrero de 2007, por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón. En dicha Resolución, el Tribunal de Primera Instancia declaró No Ha Lugar la solicitud de embargo preventivo en aseguramiento de sentencia contra los codemandados
Armando Di Giorgi Bonnelli
y Justina Alegre Duarte.
Exponemos.
El 5 de julio de 2006, Diebold Incorporated
(Diebold), compañía dedicada a brindar servicios a equipos de seguridad y transacciones monetarias, presentó demanda sobre cobro de dinero contra George Anthony
Di Giorgi Alegre (Sr. Di Giorgi), Jeannette Torres y la Comunidad de Bienes compuesta por ambos. (Demanda, Apéndice de la parte peticionaria, a las págs. 1-8).
En dicha demanda, se alegó que el Sr. Di Giorgi, quien trabajaba para la compañía Diebold ocupando el puesto de Senior Sales Representative, ingenió un esquema por medio del cual se apropió ilegalmente de $904,919.89 que le pertenecían a la compañía. Además Diebold
alegó que, con conocimiento de lo realizado por el Sr. Di Giorgi, tanto Jeannette Torres como la Comunidad de Bienes compuesta por Torres y Di Giorgi se beneficiaron del dinero apropiado ilegalmente para realizar pagos de hipoteca y otros gastos personales. (Demanda, Apéndice de parte peticionaria, a las págs. 1-8).
El 13 de julio de 2006, la parte demandante y aquí peticionaria Diebold, presentó ante el Tribunal de Primera Instancia una Solicitud de Embargo Preventivo en Aseguramiento de Sentencia en cuanto a Jeannette Torres, y una Solicitud Ex Parte de Embargo Preventivo en Aseguramiento de Sentencia en cuanto a George
Anthony Di Giorgi.(Apéndice de parte peticionaria, a las págs. 11-22). En cuanto al Sr. Di Giorgi, el Tribunal de Primera Instancia emitió orden y mandamiento de embargo preventivo. (Resolución del 31 de octubre de 2006, Apéndice de parte peticionaria a la pág. 50). Respecto a la codemandada Jeannette
Torres, luego de celebrada una vista sobre embargo preventivo, el Tribunal de Instancia emitió Resolución en la que declaró Ha Lugar la solicitud de embargo preventivo contra la codemandada. (Resolución del 31 de octubre de 2006, Apéndice de parte peticionaria a las págs. 49-56).
Por otro lado, el 29 de septiembre de 2006, la parte demandante presentó un escrito de Demanda Enmendada para incluir como codemandados a los padres del Sr. Di Giorgi, Armando Luis Di Giorgi Bonelli y Justina Alegre Duarte por estos alegadamente
beneficiarse directamente del dinero de Diebold. La parte demandante alegó que Di Giorgi Bonelli y Alegre Duarte eran dueños de un negocio llamado Pizzería Roma y que éstos utilizaron el dinero de Diebold para realizar pagos hipotecarios y comprar mercancía y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba