Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Mayo de 2009, número de resolución KLCE20090604
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE20090604 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 29 de Mayo de 2009 |
LEXTA20090529-20 Heredia Vélez v. Business Professional Hirens, Inc.
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
EN EL TRIBUNAL DE APELACIONES
REGION JUDICIAL ARECIBO
| ABIEZER HEREDIA VÉLEZ DEMANDANTE-RECURRIDO V. BUSINESS PROFESSIONAL HIRERS INC. WRIGLEY , FERNANDO C. PUJAL & BROTHERS, INC. MASTERFOODS, USA, MARS CARIBBEAN, DEMANDADOS-PETICIONARIOS | KLCE20090604 | CERTIORARI PROCEDENTE | ||||
Panel integrado por su presidente el juez Aponte Hernández, el juez Escribano Medina, y el juez Cabán García
En San Juan, Puerto Rico a 29 de mayo de 2009.
Comparece la parte peticionaria Masterfoods USA, Inc. y Mars Caribbean
(en adelante referidos en conjunto como Mars) y solicitan la revocación de una resolución del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Arecibo (Hon. Raphael
Rojas, J.), el 19 de marzo de 2009, notificada el 1ro de abril de 2009. En la misma, el Tribunal declaró no ha lugar la moción de desestimación presentada por la parte peticionaria.
El 12 de mayo de 2009 concedimos a la parte recurrida, Abiezer Heredia
Vélez, un término de 10 días para que expusiera las razones por las cuales no debiera concederse el remedio solicitado. Habiendo transcurrido el término sin que la parte se haya expresado, procedemos a resolver el recurso.
I
El 22 de noviembre de 2008, el recurrido, Abiezer Heredia Vélez, presentó querella contra los codemandados Business
Professional Hirers, Inc.; Wrigleys; Fernando C. Pujal & Brothers, Inc.; Masterfoods, USA, Inc.; Mars Caribbean; John Doe y Corporación ABC.
En la querella, arguyó el recurrido que era empleado de Business
Professional Hirers, (BPH), una agencia de servicios temporeros que lo asignó a trabajar en la empresa Wrigleys en Puerto Rico. Alegó, además, que luego de sufrir un accidente de trabajo y encontrarse en tratamiento y descanso bajo la Corporación del Fondo del Seguro del Estado, solicitó su reinstalación en B.P.H. y la compañía no lo reinstaló debido a que, según le expresaron, el empleo en Wrigleys no estaba disponible. Sostuvo que debido a ello B.P.H. violó el periodo de reserva de empleo establecido en la Ley de Compensaciones. Por tal razón, solicitó remedios bajo la Ley de despido injustificado, Ley Núm. 80 de 30 de mayo de 1976, 29 L.P.R.A. sec.
185a, et seq.; el artículo 5a de la Ley Núm 45; Ley de Represalias, Ley Núm. 115 de 20 de diciembre de 1991, 29 L.P.R.A. sec. 194a; daños y angustias mentales; así como honorarios de abogados. La demanda se presentó al amparo del Procedimiento Sumario establecido en la Ley Núm. 2 de 17 de octubre de 1961, 32 L.P.R.A. sec. 3114.
El 12 de febrero de 2009 la parte peticionaria solicitó la desestimación de la querella en contra de Masterfoods, USA, Inc. y Mars Caribbean
por fallar la recurrida en establecer en la querella una causa de acción que ameritara la concesión de un remedio. Esto, en vista de que lo único que establecía la querellada referente a la parte peticionaria era su dirección.
El 18 de febrero de 2009 el recurrido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba