Sentencia de Tribunal Apelativo de 6 de Julio de 2009, número de resolución KLAN200801105
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN200801105 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 6 de Julio de 2009 |
| LUIS FRANCISCO CRUZ RIVERA Apelado | | Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Mayagüez Civil Núm. |
Panel integrado por su presidente, el Juez Rivera Martínez, el Juez Colón Birriel, y el Juez Cordero Vázquez
Colón Birriel, Juez
En San Juan, Puerto Rico, a 6 de julio de 2009.
Víctor O. Henson Bousquets
(en adelante, el señor Henson), solicita por derecho propio, la revocación de la Sentencia dictada el 11 de junio de 2008, por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Sebastián, Hon. Diomedes González Velázquez, Juez, en el caso de Luis Francisco Cruz Rivera v. Víctor O. Henson
Bousquets, Civil Núm.
presentada en su contra, por Luis F.
Cruz Rivera (en lo sucesivo, el señor Cruz).
Inconforme, el 23 de junio de 2008, el señor Henson solicitó ser relevado de la sentencia. El 24 de junio de 2008, su solicitud fue declarada No Ha Lugar, notificándosele el 30 de junio.
El 15 de julio de 2008, el señor Henson presentó su recurso. Por razón de Resolución de 26 de agosto de 2008, ordenamos a la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, previo el pago del arancel correspondiente, proceder a reproducir mediante regrabación, la prueba testifical ofrecida durante la vista, a los fines de que el señor Henson transcribiera su contenido.
Tras una serie de incidentes, y órdenes de mostrar causa por la cual no debíamos desestimar el recurso por incumplimiento del señor Henson
con las normas procesales relativas a la reproducción de la prueba oral, finalmente el 26 de enero de 2009, presentó la transcripción ordenada. Por otro lado, mediante Resolución de 19 de febrero de 2009, notificada el 23 de ese mes y año, concedimos al señor Cruz término de diez (10) días, a partir de la notificación, para expresar sus correcciones o enmiendas a la transcripción presentada, quedando apercibido de que transcurridos los cuales, se entendería como correcta. Así hecho, el señor Cruz dispondría de treinta (30) días para presentar su alegato.
Transcurrió en exceso el término concedido al señor Cruz para expresar sus correcciones o enmiendas a la transcripción presentada. En consideración a ello, mediante Resolución de 20 de marzo de 2009, acogimos la transcripción presentada como una exposición narrativa por estipulación. Así hecho, concedimos treinta (30) días al señor Cruz para presentar su alegato, término
que pasó sin que éste presentara su escrito, razón por la cual, dimos por perfeccionado el recurso.
Resolvemos con el beneficio de la comparecencia del señor Henson, la exposición narrativa por estipulación, el expediente original, el derecho y la jurisprudencia aplicable, no sin antes exponer lo acontecido en el foro de instancia.
El 23 de mayo de 2007, el señor Cruz presentó demanda sobre cobro de dinero contra el señor Henson, bajo las disposiciones de la Regla 60 de Procedimiento Civil. 31 L.P.R.A. Ap.
cobró y no había realizado según fue contratado. El señor Cruz alegó haberle requerido al señor Henson personalmente y por teléfono, la cantidad adeudada, resultando sus gestiones infructuosas.
Posteriormente, el 28 de junio de 2007, el señor Henson, por propio derecho, solicitó que la reclamación fuera trasladada al Tribunal de Primera Instancia, Sala Municipal de San Sebastián, por ser de su competencia. Por otro lado, en igual fecha, el señor Henson contestó la demanda, presentó reconvención o contrademanda, solicitando se declarara sin lugar la demanda del señor Cruz y con lugar su reconvención.
De conformidad con las disposiciones de la Regla 60, el 12 de julio de 2007, el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Sebastián, citó a las partes
para la vista del caso a tener lugar el 31 de agosto de 2007, a las 9:00 de la mañana.
Por su parte, el 17 de julio de 2007, el señor Cruz contestó la reconvención o contrademanda, formulando además, ciertas defensas afirmativas. Así las cosas, el 31 de agosto, acto del juicio, compareció el señor Cruz por propio derecho, no así el señor Henson, a quien se le ordenó mostrar causa por su incomparecencia
en el término de quince (15) días, sujeto a la imposición de sanciones. Se le ordenó, además, comparecer a la vista sobre el Estado de los Procedimientos pautada para el 9 de noviembre de 2007, a las 8:30 de la mañana. Es menester señalar, que el 27 de agosto de 2007, el señor Henson había solicitado el traslado de la vista del 31 de agosto, no obstante, ni antes ni el día mismo de la vista, su escrito no había sido unido al expediente cuando el caso fue...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba