Sentencia de Tribunal Apelativo de 6 de Julio de 2009, número de resolución KLAN200801883
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN200801883 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 6 de Julio de 2009 |
| QUALITY RELIABLE SERVICES, INC. Apelada v. COMPU MAILING SYSTEMS, INC. Apelante | | Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia Sala de San Juan Caso Núm.: KAC2006-4946 Sobre: Cobro de Dinero |
Panel integrado por su presidenta, la Juez García García, la Juez Varona Méndez y el Juez Cabán García.
Cabán García, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 6 de julio de 2009.
Comparece Compu
Mailing Systems, Inc. y nos solicita la revocación de la sentencia dictada el 23 de octubre de 2008 y notificada el 29 de igual mes y año, por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan (TPI). Mediante dicho dictamen se declaró Ha lugar una reclamación en cobro de dinero y daños y perjuicios. En consecuencia, se condenó a la parte apelante a satisfacer el pago de $13,206.70 por daños económicos, más $5,000 como indemnización producto del incumplimiento y $2,000 en honorarios de abogado.
Por los fundamentos que expondremos, se modifica en la cuantía de los daños, así modificada se confirma la sentencia apelada.
Quality & Reliable Services, Inc. (Quality/Apelada), compañía dedicada a la industria de la publicidad y mercadeo acordó con su cliente, MVP Auto, Corp. (MVP Auto) la producción, envío y franqueo de unos panfletos mediante los cuales éste último promocionaría una venta especial en ocasión de la celebración del día de San Valentín. Como resultado de lo pactado Quality recibiría el pago de $10,206.70 por parte MVP Auto.
Para la realización del panfleto, Quality, el principal, contrató a su vez a Compu Mailing Systems, Inc. (Compu), subcontratista, con el propósito de que le remitiera por correo los panfletos a las direcciones suplidas. Según acordaron las partes, Compu se obligó a enviar los panfletos por correo con el franqueo correspondiente para inicios del mes de febrero de 2006. Quality diseñó y produjo los panfletos y le hizo entrega a Compu de 12,089 panfletos en su debido tiempo. Por la gestión convenida, Quality le pagó a Compu $3,626.70.
Así las cosas, los panfletos nunca llegaron a su destino y Compu no tomó acción afirmativa para conocer las razones de lo ocurrido. Ello le causó serios inconvenientes a Quality para con su cliente.
Incluso, no pudo cobrar por el diseño, producción ni franqueo del panfleto teniendo serias pérdidas económicas, además de verse afectada su reputación comercial.
Inconforme con la situación, Quality presentó demanda en cobro de dinero, y daños y perjuicios contra Compu. Alegó que a raíz del incumplimiento de la obligación sufrió daños económicos ascendentes a $13,206.70, los cuales fueron desglosados de la siguiente manera: $7,206.70 por la producción y franqueo de los panfletos; $3,000 por las ganancias dejadas de percibir; y otros $3,000 por concepto de gastos. Además, reclamó $15,000 en daños y perjuicios extracontractuales.
Compu contestó la demanda y negó las alegaciones entabladas en su contra. Luego de varios incidentes procesales, se celebró Conferencia con Antelación al Juicio en donde se estipuló gran parte de la prueba documental y se señaló vista en su fondo para el 23 de septiembre de 2008. En la vista, Quality
presentó como testigo al Sr. Quintín Rivera Segarra. Por otro lado, Compu
trajo al Sr. David Morales, presidente de la compañía. Escuchados ambos testimonios y analizada la prueba documental estipulada el caso quedó sometido para la consideración del tribunal.
Finalmente, el 23 de octubre de 2008, el TPI emitió sentencia y declaró con lugar la reclamación en cobro de dinero y daños y perjuicios. En consecuencia, condenó...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba