Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Octubre de 2009, número de resolución KLCE200901412
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE200901412 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 27 de Octubre de 2009 |
LEXTA20091027-08 Ortiz
Quiñonez v. Sociedad Legal de Gananciales C/P Rufino Medina y Esposa
| WILFREDO ORTIZ QUIÑONES Peticionario v. SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES C/P RUFINO | | CERTIORARI procedente |
Panel integrado por su presidente, el Juez López Feliciano, el Juez Hernández
Serrano y el Juez Rosario Villanueva.
Hernández
Serrano, Juez Ponente
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 27 de octubre de 2009.
Mediante escrito de certiorari, el señor Wilfredo Ortiz Quiñones (señor Ortiz) nos solicita que revoquemos una determinación interlocutoria
emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina (TPI) el 20 de agosto de 2009, notificada el 14 de septiembre del mismo año. En la misma, el TPI, entre otras cosas, concedió una orden protectora solicitada por el Estado Libre Asociado (ELA) a los efectos de no contestar los interrogatorios cursados por el señor Ortiz hasta tanto determinara si accedía a la petición del ELA de desestimar la demanda incoada por éste en su contra.
Por los fundamentos que expondremos a continuación, se deniega la expedición del auto de certiorari.
El 11 de mayo de 2009 el señor Ortiz presentó ante el TPI una demanda sobre cobro de dinero y daños y perjuicios contra la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por el señor Rufino Medina
y su esposa; Ángel Ríos Ocasio; el ELA y el Departamento de Hacienda por hechos alegadamente
ocurridos el 26 de abril de 2009. Mediante la acción incoada el señor Ortiz arguyó, en síntesis, que tras haber jugado en una máquina tragamonedas ubicada en un negocio propiedad del señor Rufino Medina
(señor Medina) éste se negó a pagar un premio de jack pot ascendente a seis mil cuatrocientos setenta y ocho dólares ($6,478.00). Expuso que la máquina contaba con una licencia número 223599M0078 expedida por el Departamento de Hacienda.
El 10 de julio de 2009 el ELA presentó una moción solicitando la desestimación de la causa de acción en su contra. Planteó que el Departamento de Hacienda no le respondía al señor Ortiz, toda vez que la licencia concedida no autorizaba al dueño del negocio a ofrecer premios en efectivo, indicó que dicha actuación era una ilegal ya que opera en contra de los estatutos que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba