Sentencia de Tribunal Apelativo de 9 de Diciembre de 2009, número de resolución KLCE20091649

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLCE20091649
Tipo de recursoRecursos de certiorari
Fecha de Resolución 9 de Diciembre de 2009

LEXTA20091209-11 Noy Anchia v. Llop Rivera

Estado Libre Asociado de Puerto Rico

EN EL TRIBUNAL DE APELACIONES

REGIÓN JUDICIAL DE ARECIBO

PANEL XI

ADA G. NOY ANCHIA
Demandante-Peticionaria
v.
IBRAHIM LLOP RIVERA
Demandado-Recurrido
KLCE20091649
Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de Arecibo Civil Núm.: CDI2005-1230 Sobre: Divorcio

Panel integrado por su presidente, el Juez Aponte Hernández, la Jueza Cintrón Cintrón y el Juez Cabán García.

Cabán García, Juez Ponente

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 9 de diciembre de 2009.

El 14 de marzo de 2007 el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Arecibo (TPI), emitió Sentencia decretando el divorcio por consentimiento mutuo entre las partes del presente recurso Ada G. Noy Anchia (Peticionaria) e Ibrahim Llop Rivera.1 La sentencia incluyó múltiples estipulaciones relativas a la liquidación de la sociedad legal de gananciales.

El 29 de junio de 2009 ambas partes presentaron al TPI una moción solicitando enmienda a las estipulaciones que formaban parte de la referida Sentencia. Acompañaron declaraciones juradas de cada uno de los ex-cónyuges donde aceptaban las enmiendas propuestas. El 3 de julio de 209 el TPI emitió Orden donde declaraba no ha lugar a la solicitud de enmiendas a la Sentencia.2

El 24 de septiembre de 2009 se presentó ante el TPI, a nombre de la Peticionaria, una moción solicitando auxilio del tribunal. En ésta, se reconoce que el término para solicitar reconsideración

había expirado al igual que el término para acudir al Tribunal de Apelaciones.3 La parte solicita nuevamente que se enmiende la sentencia según la anterior moción. El 6 de octubre de 2009 el TPI emitió Orden donde expresó lo siguiente:

“Como bien señalan las partes en este escrito, el término para solicitar reconsideración venció.”

De la anterior decisión se recurre por la Peticionaria señalando que erró el TPI al resolver que no procede la enmienda de la sentencia porque el término de reconsideración había vencido.

La decisión del TPI denegando la solicitud de enmienda fue emitida el 3 de julio de 2009 y notificada el 13 de julio de 2009. El término de treinta (30) días para solicitar revisión de dicha decisión venció el 12 de agosto de 2009. Regla 53.1 (e) (1) de Procedimiento Civil, 32 L.P.R.A., Ap. III. Por lo tanto, el recurso de Certiorari presentado en este foro el 9 de noviembre de 2009, está fuera del término reglamentario y nos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR