Sentencia de Tribunal Apelativo de 22 de Diciembre de 2009, número de resolución KLCE200901438
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE200901438 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 22 de Diciembre de 2009 |
| ESTHER MAYA CABEZOLA Recurrida v. GENETT GROUP, INC. Peticionaria | | Certiorari procedente |
Panel integrado por su presidenta, la Juez Bajandas Vélez, el Juez Cordero Vázquez y el Juez Cortés Trigo.
Cordero Vázquez, Juez Ponente
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 22 de diciembre de 2009.
Comparece Genett Group, Inc. (peticionaria), mediante recurso de Certiorari. Nos solicita que revoquemos una Resolución emitida y notificada respectivamente el 22 y 28 de abril de 2009, por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan (TPI), que dispuso del aspecto de negligencia en el caso de epígrafe sobre daños y perjuicios.
Por los fundamentos que a continuación expresamos, se deniega la expedición del auto solicitado.
De acuerdo al expediente ante nuestra consideración, el 16 de mayo de 2007, la Sra. Esther
Maya Cabezola (recurrida), presentó una demanda ante el TPI por daños y perjuicios, en la cual alegó que sufrió lesiones corporales, a raíz de una caída que sostuvo en una rampa de acceso al Edificio Federal ubicado en la Avenida Chardón, Hato Rey, Puerto Rico. Reclamó que la peticionaria y sus compañías de seguro eran responsables por no haberse ocupado de que el área del estacionamiento estuviera libre de sustancias resbalosas, como lo es el agua, que pudieran provocar caídas. Agregó que tampoco existían avisos que alertaran a los peatones de que la rampa estaba mojada. En consecuencia, la recurrida solicitó el resarcimiento por los daños físicos, incapacidad parcial, sufrimientos, angustias mentales, gastos médicos y pérdida de ingresos.
Contestada la demanda y trabada la controversia, el TPI ordenó celebrar una vista de negligencia, es decir, bifurcar los procedimientos interlocutorios a los fines de verificar los aspectos de negligencia o la responsabilidad extracontractual y posteriormente, de ser necesario, adjudicar la cuantía de los daños reclamados. Acorde con la bifurcación de los procedimientos, las partes comparecieron a una vista de negligencia, celebrada el 31 de marzo de 2009.
En la vista sobre negligencia, por parte de los demandantes declaró la propia recurrida y el Sr. Juan Cruz, guardia de seguridad del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba