Sentencia de Tribunal Apelativo de 20 de Enero de 2010, número de resolución KLAN20090994

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLAN20090994
Tipo de recursoApelación
Fecha de Resolución20 de Enero de 2010

LEXTA20100120-01 Rubiano Rincón v. Breto

García

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO

TRIBUNAL DE APELACIONES

REGIÓN JUDICIAL DE SAN JUAN,

PANEL IV

Enrique Rubiano Rincón, Sheila Marie Santiago Negrón y la Soc. Legal de Gan. compuesta por ellos. Demandantes- Apelados v. Roger Breto García, Esther María Fernández y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por ellos. Demandados- Apelantes KLAN20090994 APELACIÓN: Procedente del Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de San Juan Sobre: Vicios de Construcción/ Incumplimiento de Contrato/Daños Caso Núm. KAC2006-5743

Panel integrado por su presidente, Juez Arbona Lago, la Juez Colom García y el Juez Aponte Hernández.

Arbona Lago, Juez Ponente

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 20 de enero de 2010.

Antecedentes

El Sr. Roger Breto

García, la Sra. Esther María Fernández y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por ambos (esposos Breto-Fernández) eran dueños de un inmueble residencial sito en la Calle Yunque Núm. 566, en la Urbanización Summit Hills

de San Juan, Puerto Rico (el inmueble).

Puesto el inmueble a la venta fue adquirido por la Sociedad Legal De Gananciales compuesta por el Sr. Enrique Rubiano Rincón y Sheyla Marie Santiago Negrón

(esposos Rubiano-Santiago) por el precio pactado de $253,000.00, conforme consta de la Escritura de Compraventa Número 2, ante la Notario Norma Berrios Silva, otorgada el 31 de marzo de 2006, en Guaynabo, Puerto Rico.

Los esposos Breto-Fernández apelan de la Sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan (TPI), el 9 de junio de 2009, en la que se declaró Ha Lugar la demanda instada en la causa KAC 2006-5743. El TPI impuso a los esposos Breto-Fernández el pago del interés legal acumulado en tres años sobre el precio pagado por encima de tasación de la propiedad aquí en controversia, las costas incurridas por los demandantes en el caso, daños y perjuicios, y el pago de las reparaciones necesarias a la propiedad.

Hechos

Los hechos del presente caso se retrotraen al 19 de septiembre de 2006, cuando los esposos Rubiano-Santiago presentaron una demanda sobre incumplimiento de contrato y vicios de construcción contra los esposos Breto-Fernández debido a las filtraciones de agua que tenía la casa objeto de la compraventa.

Los esposos Rubiano-Santiago vieron el anuncio de venta de la casa de los esposos Breto-Fernández

ubicada en la Calle Yunque #566 de la Urbanización Summit

Hills del Municipio de Guaynabo

y le fue mostrada. A simple vista la casa lucia en excelentes condiciones.

El 18 de marzo de 2006, luego de negociar sobre el precio de venta, las partes firmaron un Contrato de Opción de Compraventa pactando un precio de $253,000.00 para el inmueble.

El 31 de marzo de 2006, día de la otorgación de la escritura1, la Corredora de Bienes Raíces (Sra. Marta Segurola) hizo entrega a los apelados del documento conocido como “Seller Disclosure” en el cual advertía a los compradores que el techo ha tenido alguna filtración, por lo que se le apercibe que “en la pared de la marquesina propiedad del vecino hay una pequeña filtración cuando llueve fuerte.” También se especificó a los compradores que la casa se vende “as is”. Ante estas aclaraciones, la escritura se enmendó para añadir una cláusula sobre salvedad, indicando que los compradores no renuncian al saneamiento por evicción y demás con arreglo a la ley.

Pasados varios meses luego de la compraventa la casa comenzó a filtrar por distintas partes tales como la habitación de la hija, sala, comedor, cocina, closets, además de la segunda marquesina2...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR