Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Agosto de 2010, número de resolución KLCE201000440
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201000440 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 25 de Agosto de 2010 |
LEXTA20100825-10 De Jesús Colón v. Servifarma, Inc.
| SANTOS L. DE JESÚS COLÓN Y OTROS | | Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Ponce Civil Núm.: JDP2009-0090 Sobre: Daños y Perjuicios |
Panel integrado por su presidente, el juez López Feliciano, el juez Hernández
Serrano y la jueza Birriel Cardona.
Birriel Cardona, Jueza Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 25 de agosto de 2010.
Comparecen ante este Tribunal de Apelaciones el señor Santos L. de Jesús Colón, el señor Luis O. de Jesús Cruz y la señora Moraima de Jesús Cruz (los peticionarios) y nos solicitan que revisemos una resolución emitida el 22 de febrero de 2010 por la Sala Superior de Ponce del Tribunal de Primera Instancia (TPI). Mediante dicha determinación el TPI limitó la participación del doctor José A. Alcázar Sabathié (doctor Alcázar) como perito de ocurrencia, impidiendo que expusiera sus teorías y opiniones sobre otros aspectos del caso.
Además, reiteró su postura en cuanto a la imposición $100.00 en concepto de sanción económica al licenciado Ricardo Zapater
Lanuza (licenciado Zapater) por incumplir con la orden de 23 de diciembre de 2009 sobre la notificación del informe pericial, más el pago de veinte dólares ($20.00) de aranceles por la incomparecencia a la vista de 18 de febrero de 2010.
Por los fundamentos expuestos a continuación, se expide el auto de certiorari y se modifica la decisión recurrida.
El 18 de febrero de 2008 los peticionarios presentaron una demanda sobre daños y perjuicios contra Servi Farma, Inc. h/n/c Farmacia El Tuque, ABC Insurance, Co. y la señora Nilda E. Banchs Sandoval (los recurridos). El 26 de marzo de 2009 presentaron una demanda enmendada a los fines de sustituir el nombre ficticio de la compañía aseguradora por Antilles Insurance, Co. En consecuencia, el 15 de junio de 2009 Antilles Insurance, Co. presentó su contestación a la demanda enmendada.
Posteriormente, el 12 de agosto de 2009 los peticionarios presentaron una segunda demanda enmendada para corregir la fecha en la cual la señora Yolanda Cruz González ingirió una tableta del medicamento Prondin.
El 26 de agosto de 2009 Servi Farma, Inc. (Servi
Farma) y la señora Moraima
Banchs Sandoval (señora Banchs) presentaron su contestación a la segunda demanda enmendada.
Así el trámite, el 17 de diciembre de 2009 Servi Farma y la señora Banchs
presentaron una moción solicitando la desestimación de la demanda, ya que los peticionarios no habían cumplido con la notificación del informe pericial. El 23 de diciembre de 2009 el foro primario le concedió veinte (20) días a los peticionarios para que expusieran las razones por lo cual no se les debía permitir el uso de evidencia pericial
durante el juicio.
El 4 de enero de 2009 los peticionarios presentaron una moción informando que desde el 7 de octubre de 2009 los recurridos tenían conocimiento que el doctor Alcázar serviría como perito de ocurrencia de dicha parte y, además, le remitieron el curriculum vitae de éste. Por su parte, el 7 de enero de 2010 Servi Farma
y la señora Banchs presentaron una Moción en Torno a la Prueba Pericial y Orden de Mostrar Causa Dirigida a la Parte Demandante, en la que señalaron que los peticionarios habían incumplido con exponer las razones para no haber sometido el informe de su perito. El 12 de enero de 2010 Servi Farma y la señora Banchs
reafirmaron su solicitud sobre desestimación de la demanda debido a que los peticionarios no habían cumplido con lo ordenado por el tribunal respecto al descubrimiento de prueba pericial.
A la vista de 18 de febrero de 2010 no comparecieron los peticionarios ni su representación legal. Por tal razón, el TPI le concedió diez (10) días al abogado de éstos para que pagara veinte dólares ($20.00) de aranceles por su incomparecencia y, también, le impuso $100.00 por incumplir con la notificación del informe pericial. El 1 de marzo de 2010 los peticionarios presentaron una moción de reconsideración.
En la misma adujeron que el licenciado Zapater, abogado de éstos, no había recibido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba