Sentencia de Tribunal Apelativo de 8 de Septiembre de 2010, número de resolución KLAN201001258

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLAN201001258
Tipo de recursoApelación
Fecha de Resolución 8 de Septiembre de 2010

LEXTA20100908-04 Pérez Acosta v. Quiñones Bulerín

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO

TRIBUNAL DE APELACIONES

REGIÓN JUDICIAL CAROLINA

PANEL VIII

DEBORAH L. PÉREZ ACOSTA Recurrido v. ANÍBAL QUIÑONES BULERÍN CARMEN REYES ROSARIO ALBERTO MATÍAS Y CRISTIAN LÓPEZ SANTANA Peticionarios KLAN201001258 APELACIÓN del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina Acogido como Certiorari SOBRE: INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y DAÑOS Y PERJUICIOS Caso Núm. FCCI2010-0123

Panel integrado por su presidente, el Juez Miranda De Hostos y los Jueces Escribano Medina y Bermúdez Torres

R E S O L U C I Ó N

En San Juan, Puerto Rico, a 8 de septiembre de 2010.

Se acoge el recurso de apelación instado por Alberto Matías, et als., como certiorari por tratarse de una revisión de una resolución interlocutoria

del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina, en la cual se denegó una moción de desestimación por “insuficiencia en el emplazamiento” de la parte demandada aquí peticionaria. Art. 4.006 inciso (b) de la Ley de la Judicatura de 2003, 4 L.P.R.A. sec. 24y. Véase, además, Regla 52.2 de Procedimiento Civil de 2009, 32 L.P.R.A. Ap. V (2010). Cf. Johnson & Johnson v. Mun. de San Juan, 172 D.P.R. 840 (2007).

Conforme lo dispuesto en el nuevo orden procesal civil, el Tribunal Apelativo tendrá jurisdicción revisora

“sobre una denegatoria de una moción de carácter dispositivo”. No obstante, “al denegar la expedición de un recurso [...] no tiene que fundamentar su decisión”. Regla 52.2 de Procedimiento Civil, supra. Ante ello, es claro que el dictamen del foro de instancia es dispositivo al denegar la moción de desestimación por deficiencia en el emplazamiento del peticionario Alberto Matías, pues de “los originales de los dos emplazamientos” surge que fueron diligenciados. (Ap. V, pág. 13.)

No obstante, el peticionario con meras alegaciones en su recurso de certiorari no ha podido impugnar la corrección del dictamen del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR