Sentencia de Tribunal Apelativo de 20 de Octubre de 2010, número de resolución KLAN201000527
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201000527 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 20 de Octubre de 2010 |
LEXTA20101020-015 Medina
González v. Plaza Las Américas
| Sally Ann Medina González | | Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia Sala de San Juan Caso Núm.: KDP2004-0136 Sobre: Daños Y Perjuicios |
Panel integrado por su presidente, el Juez Cortés Trigo, el Juez Cordero Vázquez y el Juez Feliberti Cintrón.1
Cortés Trigo, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 20 de octubre de 2010.
Se recurre de la sentencia emitida el 2 de marzo de 2010 por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan (TPI), de la cual se archivó en autos copia de su notificación el 15 de marzo de 2010. Mediante la misma se desestimó sin perjuicio la demanda presentada por la apelada, Sally Ann Medina
González. Confirmamos.
El 3 de febrero de 2004 la apelada presentó una demanda de daños y perjuicios contra la apelante, Plaza Las Américas, y otros por una caída que sufrió el 4 de octubre de 2003 en el centro comercial de la apelante. El 20 de abril de 2004 la apelante presentó su contestación a la demanda y notificó a la apelada un primer pliego de interrogatorios. El 24 de junio de 2004 la apelante presentó una demanda de tercero contra North Enterprises, Inc. (la tercera demandada), quien estaba encargada del mantenimiento del área del centro comercial donde la apelada sufrió la caída.
El 30 de agosto de 2004 la apelante presentó una moción en la que solicitó se ordenara a la apelada contestar el interrogatorio.
Por orden de 24 de septiembre de 2004 el TPI le concedió a la apelada 15 días para contestarlo. El 16 de noviembre de 2004 la apelante solicitó la desestimación porque no se había contestado el interrogatorio y el 23 de noviembre de 2004 la apelada contestó el interrogatorio.
El 5 de enero de 2005 la abogada de la apelada presentó una moción de renuncia a representación legal. Mediante orden de 21 de enero de 2005 se autorizó la renuncia y concedieron 30 días a la apelada para que compareciera con nueva representación legal o, de lo contrario, se desestimaría su reclamación. El 1 de marzo de 2005 el nuevo abogado de la apelada, Lic. Rafael A. Ojeda Diez (Lic. Ojeda), presentó una moción en la que informaba que había asumido su representación legal y solicitaba se señalara una vista sobre el estado de los procedimientos.
El 18 de noviembre de 2005 se celebró una vista sobre el estado de los procedimientos, a la cual comparecieron los representantes legales de las partes. Durante la misma, las partes acordaron continuar con el descubrimiento de prueba y se señaló la conferencia con antelación al juicio (
Posteriormente, el TPI reseñaló la
Luego, la
El 15 de noviembre de 2007 se celebró la vista sobre el estado de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba