Sentencia de Tribunal Apelativo de 7 de Diciembre de 2010, número de resolución KLCE1001324
Emisor | Tribunal Apelativo |
Número de resolución | KLCE1001324 |
Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
Fecha de Resolución | 7 de Diciembre de 2010 |
LEXTA20101207-01 Pueblo de P.R. v. Lugo Toro
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
TRIBUNAL DE APELACIONES
REGIÓN JUDICIAL DE HUMACAO
EL | KLCE1001324 | Certiorari procedente |
Panel integrado por su Presidenta, la Jueza Coll Martí, la Juez Jiménez Velázquez y la Juez Domínguez Irizarry.
Coll Martí, Juez Ponente
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico a 7 de diciembre de 2010.
Acude mediante petición de Certiorari el Sr. José L. Lugo Toro, representado por la Sociedad para la Asistencia Legal (
Los hechos no están en controversia. El peticionario fue denunciado el 22 de enero de 2010
por los delitos graves de falsificación de la licencia de conducir, falsificar certificados y otra documentación y la posesión de éstos, (Art. 222 del Código Penal de 2004, 33 L.P.R.A. § 4850), de posesión y traspaso de documentos falsificados con intención de defraudar, (Art. 224 del Código Penal de 2004, 33 L.P.R.A. § 4852) y por cuatro delitos menos graves por infracción a los incisos (a), (c), (k), y (l) del Artículo 3.23 de la Ley de Vehículos y Tránsito (LVT), 9 L.P.R.A. 5001 y § 5073.
El 2 de marzo de 2010 se llevó a cabo la vista preliminar correspondiente a los delitos graves de falsificación de licencia y de posesión y traspaso de documentos falsificados (Arts. 222 y 224 del CP). Se determinó no causa probable para acusar por el delito de posesión y traspaso de documentos falsificados y causa probable para acusar por el de falsificación de licencia. Se presentó entonces la correspondiente acusación por el delito de falsificación y posesión de licencia del Artículo 222 del Código Penal. Así mismo, se presentaron las acusaciones por los delitos menos graves por infracción a los incisos (a), (c), (k) y (l) del Artículo 3.23 de la LVT.
Celebrada la lectura de acusación, el peticionario presentó una Moción de Desestimación al amparo del debido proceso de ley y principio de especialidad. Se basó esta solicitud en la teoría del peticionario de que como la falsificación y la posesión de una licencia de conducir vehículos de motor está tipificada expresamente en los incisos (c), (k) y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba