Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Marzo de 2011, número de resolución KLRA201000997
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA201000997 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 24 de Marzo de 2011 |
| | | REVISIÓN ADMINISTRATIVA procedente de la Comisión de Investigación, Procedimiento y Apelación (CIPA) CASO NÚM.: 08-P-114 SOBRE: Expulsión |
Panel integrado por su presidente, el Juez Morales Rodríguez, la Juez Ortiz Flores y el Juez Ramos Torres.
Ramos Torres, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico a 24 de marzo de 2011.
Comparece ante este Tribunal de Apelaciones la Policía de Puerto Rico (la Policía), por conducto de la Oficina de la Procuradora General, y nos solicita que revisemos una resolución emitida el 2 de octubre de 2009 por la Comisión de Investigación, Procesamiento y Apelación (CIPA). Mediante dicho dictamen la CIPA modificó la sanción de expulsión impuesta por el Superintendente a 150 días de suspensión de empleo y sueldo.
Por los fundamentos expuestos a continuación, confirmamos el dictamen recurrido.
El 23 de octubre de 2006 la Policía formuló cargos contra el señor Wilberto Hernández
Ramos (señor Hernández) por violación al Artículo 14, Sección 14.5, Faltas Graves Núm. 1, 14 y 27 del Reglamento de Personal de la Policía de Puerto Rico.2 La investigación realizada reveló que:3
[E]l 22 de junio de 2006, a las 5:15 p.m., en la Carr. 951 intersección 874 del Barrio la Central en Canóvanas, mientras usted [el señor Hernández] manejaba el vehículo marca Ford, modelo Acrostan, año 1987, tablilla
Durante la referida intervención ambos oficiales se percataron que el marbete que llevaba pegado en el cristal delantero del vehículo era falso, razón por la que se ocupó el vehículo, justo con la tablilla y se le expidieron varios boletos por violación a la Ley de Tránsito.
En vista de lo anterior, el 6 de noviembre de 2006 el Superintendente de la Policía (el Superintendente) le informó al señor Hernández
que se proponía expulsarlo del Cuerpo Policíaco. Añadió, que tenía derecho a solicitar una vista administrativa ante un Oficial Examinador.
El 7 de noviembre de 2006 el señor Hernández solicitó la celebración de una vista administrativa. La misma fue pautada para el 17 de julio de 2007. Llegado el día, las partes expusieron sus respectivos argumentos. Luego de evaluada y analizada la evidencia presentada, el 14 de agosto de 2007 el Oficial Examinador concluyó que procedía la expulsión del señor Hernández de la Policía. El 30 de agosto de 2007 el Superintendente confirmó la sanción antes mencionada y le notificó sobre su derecho a apelar ante la CIPA.
El 26 de septiembre de 2007 el señor Hernández presentó su apelación ante la CIPA. Luego de varios trámites procesales, el 21 de mayo de 2009 se celebró la vista administrativa. El 2 de octubre de 2009 la CIPA emitió una resolución, modificando la sanción de expulsión impuesta por el Superintendente por 150 días de suspensión de empleo y sueldo. Tomó en consideración los siguientes hechos:
-
El 22 de junio de 2006, el apelante Agte. Wilberto Hernández Matos #18999 (en adelante, el Apelante), se desempeñaba como agente adscrito al Cuerpo de Seguridad, área de Carolina.
-
Para la fecha de los alegados hechos, el Apelante era dueño de dos vehículos de motor. Una Ford Pick Up
250 del año 1989, la cual se encontraba con los frenos dañados y una guagua Ford Aerostar, la cual no tenía marbete.
-
Las hijas del Apelante solían jugar a menudo en la Ford Aerostar
que se encontraba sin marbete en su casa y como parte de dicha diversión fueron ellas las que inocentemente colocaron copia fotostática
del marbete en el parabrisas delantero de la Ford Aerostar.
-
En horas de la tarde su esposa la Sra. María Rodríguez Sánchez se percata de que no cuenta con sus medicamentos para tratar su condición de cáncer.
-
El Apelante ante la severidad de la situación y el riesgo que conllevaría el que su esposa no tuviera sus medicamentos para el cáncer procede a utilizar la guagua Ford
Aerostar, que varios días atrás le habían reparado la transmisión, aun conociendo que la misma no tenía marbete.
-
Al momento de dirigirse hacia la farmacia en busca de los medicamentos para su esposa, se estaba llevando a cabo una campaña de tránsito. En ese preciso momento, el Apelante no se detuvo ante la señal de pare, razón por la que los agentes Juan E. Rubín
y Carlos Colón Santiago le ordenaban detenerse.
-
Durante la intervención ambos oficiales se percataron que el marbete que llevaba adherido en el parabrisas delantero del vehículo de motor era copia de un marbete, razón por la cual se ocupó el vehículo, junto con la tablilla y se le expidieron los correspondientes boletos por violación a la ley de tránsito.
En lo que se refiere a su determinación de desproporción en la sanción disciplinaria concluyó que:
Mediante el desfile de pruebas presentado por ambas partes, quedo [sic] demostrado que el Apelante no falsifico [sic] el marbete de su vehiculo [sic] de motor. Por lo que, si analizáramos detenidamente el caso de autos, estaríamos ante una expulsión de la Policía de Puerto Rico por el simple hecho de haber manejado su vehículo de motor sin marbete. Si bien reprochamos las acciones del Apelante ante esta situación, no es causal suficiente pata tomar la drástica determinación de expulsarlo de la Policía de Puerto Rico.
Hernández Ramos #18999, actuó justificadamente, como un buen padre de familia, por lo que consideramos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba