Sentencia de Tribunal Apelativo de 8 de Abril de 2011, número de resolución KLCE201100283

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLCE201100283
Tipo de recursoRecursos de certiorari
Fecha de Resolución 8 de Abril de 2011

LEXTA20110408-001 Ikon

Financial, Inc. v. Mattei

Estado Libre Asociado de Puerto Rico

TRIBUNAL DE APELACIONES

REGIÓN JUDICIAL DE SAN JUAN

PANEL IV

IKON FINANCIAL INC.
RECURRIDO
v.
EDNA Y. MATTEI
PETICIONARIA
KLCE201100283
Certiorari Procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan Crim.Núm. KCD2010-2267 Sobre: COBRO DE DINERO

Panel integrado por su presidente, el Juez Cortés Trigo, la Jueza Colom

García y el Juez Vizcarrondo Irizarry

Colom García, Jueza Ponente

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 8 de abril de 2011.

Antecedentes

El 23 de junio de 2010 Ikon Financial, Inc. (Ikon) presentó acción en cobro de dinero ante el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan (T.P.I.), contra la Sra. Edna Y. Mattei (señora Mattei), el Sr. Francisco Camacho

(señor Camacho) y la sociedad legal de gananciales compuesta por ambos (S.L.G.), causa civil KCD2010-2267.

Alega, en síntesis, que el 20 de enero de 2010 otorgó junto a la señora Mattei un “Memorandum of Understanding” (MOU) donde ésta última reconoció adeudar a Ikon la cantidad de $682,618.00, deuda que había sido cedida a Ikon. (Ap., págs. 1-17.) La deuda consta evidenciada en Pagaré a la Orden de Ikon

emitido por la señora Mattei, cuya copia se anejó en la demanda. Id., a la pág. 10. Además, alegó que la deuda está vencida no ha sido satisfecha y es líquida y exigible.

El 13 de octubre de 2010 los señores Mattei y Camacho contestaron la demanda, negaron las alegaciones esenciales formuladas en su contra y expusieron defensas. Aclararon que están casados bajo el régimen de separación de bienes, conforme la Escritura Núm. Seis (6) de Capitulaciones Matrimoniales otorgada el 19 de mayo de 1994 y reconvinieron en cobro de dinero y daños, predicado en alegadas actuaciones dolosas de Ikon que indujeron a la señora Mattei

a suscribir el MOU y el pagaré antes referidos. Id., a las págs. 18-36.

Trabada así la controversia y luego de otro trámite, innecesario ahora pormenorizar, en o para el 2 de diciembre de 2010 Ikon presentó

“Moción Urgente Solicitando Embargo Ex parte y otros Remedios Provisionales en Aseguramiento de Sentencia…” en contra de

la señora Mattei, su cónyuge y la S.L.G.1 (Ap., págs. 66-74.) El 14 de diciembre de 2010 los demandados se opusieron al embargo. Id., a las págs. 75-113. El 20 de diciembre del 2010 el T.P.I. denegó la solicitud de embargo ex parte. Id., a las págs. 114-116.

No obstante y previa solicitud de Instancia al efecto, el 5 de enero de 2011 Ikon compareció ante el foro recurrido por vía de moción y expuso que ya que las capitulaciones matrimoniales otorgadas por los demandados no descartan absolutamente el régimen ganancial sobre bienes que éstos pudieran adquirir durante su matrimonio, pudieran existir bienes gananciales que responderían por la presente reclamación. No empero, reiteró se decretara el embargo ex parte, al menos contra la señora Mattei. Id., a las págs. 117-119.

El 14, notificada el 19 de enero de 2011 el T.P.I. dictó la resolución recurrida concediendo el embargo ex parte en contra de la señora Mattei, previa presentación

por parte de Ikon de una fianza de $2,500.00. (Ap., págs. 120-122.) El 26 de enero de 2011 las partes comparecieron a la conferencia inicial del caso donde la señora Mattei tuvo oportunidad para...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR