Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Abril de 2011, número de resolución KLAN201001360
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201001360 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 29 de Abril de 2011 |
LEXTA20110429-026 Pueblo de P.R. v. Reyes Chalas
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
| EL | KLAN201001360 | APELACIÓN procedente |
Panel integrado por su presidente, Juez Rivera Román, la Jueza Fraticelli Torres y el Juez Hernández Sánchez
Rivera Román, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico a 29 de abril de 2011.
El señor Raúl Reyes Chalas fue acusado, enjuiciado y encontrado culpable por violación al Artículo 106 (asesinato) del Código Penal y el Artículo 5.04 de la Ley de Armas. Mediante el recurso de apelación, el señor Reyes Chalas solicita la revocación de la condena decretada por el Tribunal de Primera Instancia o la celebración de un nuevo juicio.
Por las razones que explicamos a continuación, se confirma la sentencia del Tribunal de Primera Instancia.
Conforme se desprende de la transcripción, los hechos ocurrieron el 5 de diciembre de 2005, en la calle William Jones, en el área de Río Piedras del municipio de San Juan.
El referido día, aproximadamente a las 6:30 de la tarde, la señora Maggie Marlene Gil se encontraba junto a su esposo, señor Francis Reyes Martínez en la casa de un conocido tomando café. Junto a ellos se encontraban Miguel y Nancy, que son el primo y la tía del señor Reyes Martínez. La señora Marlene Gil le pidió a Miguel que fuese a buscar unos dulces y una bola de baloncesto a su casa, que ubicaba relativamente cerca. Al regresar Miguel con el pedido, Francis
salió con su primo Miguel a la acera opuesta a jugar con el balón. Detrás de ellos salió Marlene Gil, quien se quedó en la acera izquierda. Todos esperaban a Dorcal
Marie Vázquez Matos, quien había prometido llevarles comida de Burger King y los buscaría para llevarlos a casa de la hermana de Marlene
Gil. Al llegar, la señora Vázquez Matos se estacionó en la acera, cerca de donde jugaban Miguel y Francis, en contra del tránsito. Reyes Martínez se dirigió hacia la señora Vázquez Matos mientras la señora Marlene Gil
esperaba que pasara un carro blanco, marca Honda. El vehículo iba despacio, de frente a ella, en dirección a la Calle de Diego. Lo más próximo a Marlene Gil era el lado del conductor. De repente, desde el Honda comenzaron a disparar múltiples veces por la ventana del pasajero, hiriendo a Miguel y a Francis
e impactando el vehículo de la señora Vázquez Matos.
Marlene Gil se quedó mirando al asesino mientras pasaba en el auto. Marlene describió al que disparó como un hombre blanco, sin pelo, de 25 años y no se veía que fuese gordo, y que tenía un tatuaje en su brazo derecho, que le cubría desde la muñeca hasta el codo. Luego que disparó, el hombre aceleró el carro y abandonó el lugar.
La señora Marlene Gil escuchó que gritaban el nombre de su esposo Francis. En ese momento Miguel y Reyes Martínez entraron a un negocio conocido como "El Padrinito". Allí, Reyes Martínez se desmayó y luego, entre Marlene Gil y un policía, lo levantaron para llevarlo en patrulla al Centro de Diagnóstico y Tratamiento (
Al día siguiente, se le asignó la investigación del caso al agente Héctor
Hernández Rivera de la División de Homicidios. De los informes que se le entregaron para que comenzara la investigación, surgieron dos testigos: la señora María de los Santos (Mariíta) y la señora Dorcal Vázquez Matos. Ese mismo día, entrevistó a Mariíta y a otra dama conocida como Wendy Bautista. Wendy no estuvo en el lugar de los hechos pero testificó que se había enterado de que habían disparado a un sujeto que era de un grupo conocido como "los Armani", que posteriormente se enteró de que a quien habían herido era a su amigo Francis Reyes Martínez.
Además, afirmó que ella tenía un novio que se llamaba Raúl y que éste tenía un Acura blanco. Explicó que, un tiempo después del incidente, ella llevó a Raúl al aeropuerto para que se fuera a los Estados Unidos. El 7 de diciembre de 2005, el agente tuvo la oportunidad de entrevistar a la señora Dorcal Vázquez Matos y a Marlene Gil sobre los hechos del caso. La señora Vázquez Matos no pudo describir a la persona que iba conduciendo el vehículo.
El agente Hernández recibió una llamada telefónica confidencial en el Cuartel, el día 8 de diciembre de 2005, en la cual le informaron el nombre del presunto autor del delito. El agente tomó los datos y se dirigió a la Oficina de Servicios Técnicos para verificar si había un expediente con el nombre. El agente constató que el nombre de Raúl Reyes Chalas, efectivamente estaba fichado y estimó que la foto del expediente se parecía muchísimo a la descripción que había obtenido de Marlene Gil. Luego, utilizó la dirección residencial que surgía de la ficha para tratar de conseguir al señor Reyes Chalas y así citarlo para entrevista. De las múltiples veces que pasó por la residencia, nunca consiguió a nadie en la casa.
Posteriormente, preparó un "lineup" de fotos en el cual incluyó al señor Reyes Chalas para presentarlas a los testigos. Tan pronto regresó la señora Marlene Gil
de los actos fúnebres que tuvieron lugar en la República Dominicana, fue llevada al Cuartel General para ver el acto de identificación con fotos. Marlene Gil señaló al señor Reyes Chalas como el autor del crimen.
La policía y el Ministerio Público formularon las denuncias correspondientes. Luego de celebrada la vista preliminar y la lectura de acusación, se celebró juicio por tribunal de derecho. El Ministerio Fiscal presentó cuatro testigos que fueron interrogados intensamente por ambas partes.
La agente Frances Oppenheimer
Díaz y la agente Diana Marrero Trinidad testificaron sobre la escena, su custodia, los reportes realizados, las fotos que se tomaron y la ocupación del vehículo. El agente Hernández
testificó sobre la investigación posterior que se llevó a cabo. Por último, la señora Marlene Gil relató sobre los acontecimientos de ese día, 6 de diciembre de 2005, y señaló en Sala al señor Reyes Chalas como el asesino de su esposo.
Concluida la prueba del Ministerio Público, la defensa solicitó la absolución perentoria y el Juez la denegó.1 La defensa no presentó ningún testigo. El señor Reyes Chalas fue hallado culpable por infracción al Artículo 106 del Código Penal y el Artículo 5.04 de la Ley de Armas.
Se señaló una vista para dictar sentencia para julio de 2008. Antes de ello, la defensa presentó una primera "Moción Solicitando Nuevo Juicio" al amparo de la Regla 188 de las de Procedimiento Criminal, 34 L.P.R.A. Ap. II. Este recurso fue retirado por adolecer de defectos.
Se presentó una segunda moción de nuevo juicio en mayo de 2010. Se alegó que se obtuvo nueva evidencia, consistente en el testimonio de la señora Vázquez Matos, el cual no se había...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba