Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Junio de 2011, número de resolución KLAN201100228

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLAN201100228
Tipo de recursoApelación
Fecha de Resolución24 de Junio de 2011

LEXTA20110624-008 Ayala Santana v. Glaxosmithkline, PLC

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO

TRIBUNAL DE APELACIONES

REGION JUDICIAL DE SAN JUAN

PANEL I

MARÍA DEL CARMEN AYALA SANTANA
Demandante-Apelante
v.
GLAXOSMITHKLINE, PLC, SMITHKLINE BEECHAN CORPORATION A/N/C GLAXOSMITHKLINE; DSM PHARMACEUTICALS, INC., DR. JORGE A. SÁNCHEZ CRUZ, SU ESPOSA FULANA NÚM. 1, Y SU SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR EL DR. JORGE A. SÁNCHEZ CRUZ Y FULANA NÚM. 1; DRA. MARIBEL RODRÍGUEZ NOBLE, SU ESPOSO FULANO NÚM. 1, Y SU SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR LA DRA. MARIBEL RODRÍGUEZ NOBLE Y SU ESPOSO FULANO NÚM. 1; HOSPITAL PAVÍA SANTURCE, INC., CORPORACIÓN X; PRESBYTERIAN COMMUNITY HOSPITAL, INC.; CORPORACIÓN Y; DOCTOR Y, SU ESPOSA FULANA NÚM. 2 Y SU SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR EL DOCTOR Y Y FULANA NÚM. 2; Y LAS ASEGURADORAS X, Y, Z
Demandados-Apelados
KLAN201100228
APELACIÓN Procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan CIVIL NÚM.: K DP2009-0657 (502) SOBRE: DAÑOS Y PERJUICIOS (Responsabilidad Absoluta de Fabricante y Mala Práctica Médica y Médico-Hospitalaria)

Panel integrado por su presidente, el Juez Rivera Román, la Jueza Fraticelli Torres, el Juez Hernández

Sánchez y el Juez Ramos Torres

Ramos Torres, Juez Ponente

S E N T E N C I A

En San Juan, Puerto Rico, a 24 de junio de 2011.

Comparece ante este Tribunal de Apelaciones la señora María del Carmen Ayala Santana (señora Ayala) y nos solicita que revisemos una sentencia parcial emitida el 29 de noviembre de 2010 por la Sala Superior de San Juan del Tribunal de Primera Instancia (TPI). Mediante dicho dictamen el TPI desestimó la demanda de daños y perjuicios contra GlaxoSmithKline

PLC, SmithKline Beechan Corporation a/n/c GlaxoSmithKline

y DMS Pharmaceuticals, Inc. (las apeladas).

Por los fundamentos expuestos a continuación, revocamos la sentencia apelada.

I.

El 14 de septiembre de 2007 la señora Ayala presentó una demanda de daños y perjuicios contra el Hospital Pavía

Santurce, Inc. (Hospital Pavía), el Presbyterian Community Hospital, Inc. (Hospital Presbiteriano) y los doctores de emergencia médica que la atendieron en ambos hospitales. En la misma alegó que el 16 de septiembre de 2006 acudió a la Sala de Emergencia del Hospital Pavía debido a que tenía hinchadas diferentes partes de su cara. Allí, la doctora de turno le administró suero y una Benadryl. Acto seguido le dio de alta.

Al día siguiente, amaneció con dolor en las piernas y sin poder caminar.

Consecuentemente, acudió al Hospital Presbiteriano en donde el galeno que se encontraba en Sala de Emergencia le indicó que tenía muchos pacientes, por lo que no podía atenderla.

El 18 de septiembre de 2006 su condición empeoró y no pudo asistir a su trabajo.

Además de estar inmóvil, estaba sangrando por la boca y tenía manchas en el pecho. Una compañera de trabajo nuevamente la llevó al Hospital Presbiteriano donde el Doctor Muñoz Vilches le diagnosticó el Síndrome de Steven Johnson.

Debido a la dilación en el diagnóstico, sufrió pérdida de sangre, se le cayeron pedazos de piel de sus labios y uñas y desarrolló manchas en todo el cuerpo.

También, tuvo pérdida de visión y sufrió una infección urinaria. En consecuencia, solicita una suma ascendente a $1,000,000 por concepto de daños físicos, mentales y morales.

Luego de varios meses de investigación, la señora Ayala

descubrió que el Síndrome de Steven Johnson le pudo haber surgido como consecuencia de haber ingerido la píldora Lamictal, la cual le fue recetada por su psiquiatra, el Doctor Jorge A. Sánchez Cruz (Doctor Sánchez).1

Este le entregó varias muestras del aludido medicamento como parte de su tratamiento médico.

El 5 de marzo de 2008 la señora Ayala presentó unaMoción Solicitando Prórroga al Término de Seis Meses para Emplazar y Radicar Demanda Enmendada, en la que solicitó un periodo de sesenta (60) días adicionales para presentar una demanda enmendada...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR