Sentencia de Tribunal Apelativo de 7 de Septiembre de 2011, número de resolución KLCE201000899
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201000899 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 7 de Septiembre de 2011 |
LEXTA20110907-01 Morales López v. Wal-Mart
P.R., Inc.
| JEFFREY MORALES LÓPEZ | KLCE201000899 | CERTIORARI Procedente del Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de Guayama Caso Núm. G PE2007-0182 Sobre: Reclamación de Indemnización por Despido Injustificado |
Panel Integrado por su presidente, el Juez Cabán García, el Juez Cordero Vázquez, la Jueza Cintrón Cintrón
y el Juez Saavedra Serrano. (La Juez Cintrón Cintrón no interviene).
Saavedra
Serrano, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 07 de septiembre de 2011.
Comparece ante nos Wal-Mart de Puerto Rico Inc. (Wal-Mart) solicitando la revisión y modificación de la Resolución judicial emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Guayama (TPI), el 18 de mayo de 2010 y notificada el 21 de mayo de 2010. Mediante la resolución, el TPI concluyó que el período de tiempo que el recurrido trabajó para la corporación de Wal-Mart en Estados Unidos de América debía incluirse en el cómputo de la mesada contemplada en la Ley Núm.
80 del 30 de mayo de 1976, 29 L.P.R.A. secs.
185(a)-185(m) (Ley 80).
El 9 de agosto de 2007, el Secretario del Trabajo y Recursos Humanos de Puerto Rico, en representación del Sr. Jeffrey Morales López (Sr. Morales), presentó una querella en contra de Wal-Mart, por alegado despido injustificado, al amparo de la Ley Núm. 80, supra1.
El señor Morales alegó que había prestado servicios para la parte querellada mediante contrato, sin tiempo determinado, desde agosto de 1990 hasta diciembre de 2005; que fue despedido sin justa causa y no se le pagó la indemnización a la que tenía derecho recibir. Además, reclamó una cuantía de $92,132.04 por el período en el que había prestado sus servicios. Posteriormente, enmendó la querella para incluir alegaciones sobre despido por parte del patrono, en alegada represalia por el señor Morales utilizar beneficios de días por enfermedad y/o por estar enfermo. Además, añadió alegaciones de daños sufridos a raíz del despido y solicitó la cuantía total de $1,000,000.00.
Luego de varios trámites procesales que incluyó la contestación de Wal-Mart a la demanda y demanda enmendada, y después de realizar el descubrimiento de prueba, Wal-Mart
presentó ante el foro de instancia una Solicitud de Sentencia Sumaria Parcial 2.
En ella Wal-Mart arguyó que el señor Morales, además de la reclamación por despido injustificado bajo la Ley Núm. 80, supra, al alegar que había sido despedido en represalia al utilizar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba