Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Septiembre de 2011, número de resolución KLCE201101217
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201101217 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 28 de Septiembre de 2011 |
| | | CERTIORARI Procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón Caso Núm. D PE2010-0728 SOBRE: DESPIDO INJUSTIFICADO LEY 80 (LEY DE MADRES OBRERAS) |
Panel Especial integrado por su presidenta, la Jueza Varona Méndez , la Juez Gómez Córdova y el Juez Cordero Vázquez1
Gómez Córdova, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 28 de septiembre de 2011.
Mediante recurso de Certiorari se solicitó la revisión de la Resolución del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón (Instancia) notificada el 2 de septiembre de 2011, mediante la cual se denegó una moción de disposición parcial titulada: Moción al Amparo de la Regla 36 de Procedimiento Civil solicitando Sentencia Sumaria Parcial Desestimatoria
de Reclamación de Discrimen por Embarazo presentada por Boston Scientific.
Se solicitó también la revisión de la Orden emitida por Instancia el 15 de septiembre de 2011 la cual declaró No Ha Lugar una moción de reconsideración para dejar sin efecto la Resolución que a su vez denegó la Moción de Sentencia Sumaria Parcial antes aludida.
En síntesis, la parte peticionaria planteó que el foro recurrido debió dictar sentencia sumaria parcial a su favor sobre la reclamación de discrimen por razón de embarazo al amparo de la Ley de Madres Obreras, pues adujo que comprobó que no existe controversia de que el patrono desconocía que la recurrida estaba embarazada al momento de su despido. Sostuvo que el despido de la recurrida fue por razón de la eliminación de su plaza como consecuencia de una reducción del trabajo en la planta en donde ella laboraba.
La parte peticionaria presentó también una Moción en Auxilio de Jurisdicción para que paralicemos el juicio pautado para el 3 y 4 de octubre próximo.
El referido recurso de Certiorari fue presentado luego de la entrada en vigencia de las nuevas Reglas de Procedimiento Civil.22 En particular, la nueva Regla 52.1 de Procedimiento Civil, 32 L.P.R.A. Ap. V (2009), vigente a partir del 1ro de julio de 2010, fue enmendada significativamente, limitando la autoridad de este Tribunal para revisar las órdenes y resoluciones dictadas por los tribunales de instancia por medio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba