Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Septiembre de 2011, número de resolución KLCE201100982

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLCE201100982
Tipo de recursoRecursos de certiorari
Fecha de Resolución30 de Septiembre de 2011

LEXTA20110930-06 Pérez Hernádez v. Cancel Ferrer

Estado Libre Asociado de Puerto Rico

TRIBUNAL DE APELACIONES

REGIÓN JUDICIAL DE MAYAGÜEZ

PANEL IX

FRANK PÉREZ HERNÁNDEZ
Peticionario
v.
ROSE M. CANCEL FERRER
Recurrida
KLCE201100982
CERTIORARI procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Mayagüez Civil Núm.: ISCI200901839 Sobre: Liquidación de Sociedad de Gananciales

Panel integrado por su presidenta, la Juez Coll Martí, la Juez Jiménez Velázquez y la Juez Domínguez Irizarry.

Jiménez Velázquez, Juez Ponente

RESOLUCIÓN

En San Juan, Puerto Rico, a 30 de septiembre de 2011.

El peticionario, el señor Frank Pérez Hernández, compareció ante nos por medio del recurso de epígrafe, y solicitó la revisión de la determinación emitida el 17 de junio de 2011 por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Mayagüez, que declaró No Ha Lugar la solicitud de sentencia sumaria del peticionario para la liquidación de la comunidad post-ganancial Pérez-Cancel.

Por los fundamentos que expondremos a continuación, denegamos la expedición del presente recurso. Veamos el trámite del caso ante el foro recurrido.

I

Tras ser disuelto el matrimonio habido entre el peticionario, el señor Frank Pérez Hernández (señor Pérez), y la recurrida, la señora Rose M. Cancel Ferrer (señora Cancel), el 9 de noviembre de 2009 el señor Pérez presentó una Demanda sobre liquidación de sociedad de post-ganancial. El peticionario arguyó que durante su matrimonio con la señora Cancel adquirieron bienes inmuebles, muebles y deudas que sobrepasaron los cincuenta mil dólares ($50,000); y solicitó la división y adjudicación de los bienes y deudas contraídas durante el mismo. Tras la señora Cancel haber sido emplazada y luego de transcurrido el término para que ésta presentara su contestación a la demanda, el señor Pérez solicitó que se le anotara la rebeldía. El 24 de agosto de 2010 el Tribunal de Primera Instancia le anotó la rebeldía a la demandada recurrida, y señaló vista para el 30 de septiembre de 2010. En dicha vista se le concedió un término al señor Pérez para que presentara la correspondiente moción de sentencia sumaria.

Así, el 8 de diciembre de 2010 el demandante peticionario presentó la Moción Solicitando se Dicte Sentencia Conforme a Análisis Económico y Documentos Complementarios. El señor Pérez adujo en su solicitud haber preparado un documento en el cual se desglosaron “todos los detalles de los activos y pasivos de [la Sociedad Legal de Gananciales] al momento de la fecha del divorcio”. Según expuso el demandante peticionario, el referido documento también contenía todos los gastos y obligaciones en los que había incurrido “para no perjudicar el crédito de ambas partes [litigantes] que una vez mantuvieron una Sociedad Legal de Gananciales”. Surge de la copia de la mencionada moción, la cual fue unida como Exhibit

VIII del presente recurso, que junto con dicho escrito se acompañaron una serie de anejos que complementaron “parte de la información que se detalla, aunque alguna de estas [sic] están basadas en la información y creencia y el mejor conocimiento del demandante [peticionario]”.1 Es menester señalar que si bien el señor Pérez unió al presente recurso copia de su solicitud de sentencia sumaria, éste omitió incluir copia de los documentos complementarios a los cuales hace referencia en dicha solicitud.2

El 21 de marzo de 2011 el señor Pérez presentó otra Moción Solicitando se Dicte Sentencia Sumaria. Se desprende de la copia de dicho escrito, la cual se hizo formar parte del presente recurso como Exhibit

XI, que el demandante peticionario unió varios documentos, los cuales identificó como Exhibits I-VII. En dicha moción, el señor Pérez identificó los supuestos bienes y deudas con cargo a la extinta sociedad legal de gananciales, tales como propiedades, equipo y mobiliario del Negocio Frank Aluminum, así como varios bienes muebles, entre otros. Según arguyó el señor Pérez en su segunda moción de sentencia sumaria,[l]a resta de la deuda a los activos deja un neto de $203,278.90 para la extinta Sociedad Legal de Gananciales lo que dividido entre las dos partes equivale a una participación neta de cada uno de $101,639.45. El demandante peticionario alegó encontrarse en posesión de unos bienes; que era quien administraba y trabajaba el mencionado negocio; y que había continuado pagando todas las deudas de la extinta Sociedad Legal de Gananciales, las que, en realidad, eran las deudas contraídas por el negocio en cuestión. Según éste, a la señora Cancel le asistía el derecho a la mitad de las ganancias que generó el referido negocio en el año 2009, ganancias que ascendían a diecinueve mil doscientos noventa y ocho dólares ($19,298). Éste alegó tener un crédito a su favor por el cincuenta por ciento (50%) del pago mensual por un año de la deuda ganancial del negocio, correspondiente a tres mil doscientos veinticuatro dólares ($3,224). El señor Pérez adujo, además, que la señora Cancel mantenía bajo su posesión, uso y disfrute el único bien inmueble destinado a vivienda, y el cual ocupaba como residencia junto a las dos menores procreadas entre las partes. En unión a la segunda solicitud de sentencia sumaria, el señor Pérez presentó una Declaración Jurada suscrita el 18 de marzo de 2011, en la que desglosó el total de deudas y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR