Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Septiembre de 2011, número de resolución KLCE201100982
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201100982 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 30 de Septiembre de 2011 |
| | | CERTIORARI procedente |
Panel integrado por su presidenta, la Juez Coll Martí, la Juez Jiménez Velázquez y la Juez Domínguez Irizarry.
Jiménez Velázquez, Juez Ponente
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de septiembre de 2011.
El peticionario, el señor Frank Pérez Hernández, compareció ante nos por medio del recurso de epígrafe, y solicitó la revisión de la determinación emitida el 17 de junio de 2011 por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Mayagüez, que declaró No Ha Lugar la solicitud de sentencia sumaria del peticionario para la liquidación de la comunidad post-ganancial Pérez-Cancel.
Por los fundamentos que expondremos a continuación, denegamos la expedición del presente recurso. Veamos el trámite del caso ante el foro recurrido.
Tras ser disuelto el matrimonio habido entre el peticionario, el señor Frank Pérez Hernández (señor Pérez), y la recurrida, la señora Rose M. Cancel Ferrer (señora Cancel), el 9 de noviembre de 2009 el señor Pérez presentó una Demanda sobre liquidación de sociedad de post-ganancial. El peticionario arguyó que durante su matrimonio con la señora Cancel adquirieron bienes inmuebles, muebles y deudas que sobrepasaron los cincuenta mil dólares ($50,000); y solicitó la división y adjudicación de los bienes y deudas contraídas durante el mismo. Tras la señora Cancel haber sido emplazada y luego de transcurrido el término para que ésta presentara su contestación a la demanda, el señor Pérez solicitó que se le anotara la rebeldía. El 24 de agosto de 2010 el Tribunal de Primera Instancia le anotó la rebeldía a la demandada recurrida, y señaló vista para el 30 de septiembre de 2010. En dicha vista se le concedió un término al señor Pérez para que presentara la correspondiente moción de sentencia sumaria.
Así, el 8 de diciembre de 2010 el demandante peticionario presentó la Moción Solicitando se Dicte Sentencia Conforme a Análisis Económico y Documentos Complementarios. El señor Pérez adujo en su solicitud haber preparado un documento en el cual se desglosaron todos los detalles de los activos y pasivos de [la Sociedad Legal de Gananciales] al momento de la fecha del divorcio. Según expuso el demandante peticionario, el referido documento también contenía todos los gastos y obligaciones en los que había incurrido para no perjudicar el crédito de ambas partes [litigantes] que una vez mantuvieron una Sociedad Legal de Gananciales. Surge de la copia de la mencionada moción, la cual fue unida como Exhibit
VIII del presente recurso, que junto con dicho escrito se acompañaron una serie de anejos que complementaron parte de la información que se detalla, aunque alguna de estas [sic] están basadas en la información y creencia y el mejor conocimiento del demandante [peticionario].1 Es menester señalar que si bien el señor Pérez unió al presente recurso copia de su solicitud de sentencia sumaria, éste omitió incluir copia de los documentos complementarios a los cuales hace referencia en dicha solicitud.2
El 21 de marzo de 2011 el señor Pérez presentó otra Moción Solicitando se Dicte Sentencia Sumaria. Se desprende de la copia de dicho escrito, la cual se hizo formar parte del presente recurso como Exhibit
XI, que el demandante peticionario unió varios documentos, los cuales identificó como Exhibits I-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba