Sentencia de Tribunal Apelativo de 11 de Octubre de 2011, número de resolución KLCE201101012
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201101012 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 11 de Octubre de 2011 |
| | | CERTIORARI procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Mayagüez Civil Núm.: ISCI200901865 Sobre: Discrimen |
Panel integrado por su presidenta, la Juez Coll Martí, la Juez Jiménez Velázquez y la Juez Domínguez Irizarry.
Jiménez Velázquez, Juez Ponente
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 11 de octubre de 2011.
La peticionaria, Autoridad de Energía Eléctrica de Puerto Rico (
en el que solicitó la revisión de una Orden emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Mayagüez, el 15 de julio de 2011, notificada el 16 del mismo mes y año. Mediante dicha determinación, el foro de instancia ordenó a la
Por las razones discutidas a continuación, este Tribunal deniega la expedición del auto solicitado. Veamos.
Los hechos que dan lugar a la controversia ante nos iniciaron el 13 de noviembre de 2010 cuando el señor Bayrón presentó una Querella contra la
Sostuvo el señor Bayrón que padecía de diabetes aguda y sufría de episodios agudos de hipoglucemia que le causaban convulsiones e inconsciencia. Argumentó el señor Bayrón que por recomendaciones médica solicitó a la
denegó el acomodo razonable y refirió el caso para la evaluación de un médico de la
recomendó el acomodo razonable. Argumentó, además que a pesar de las recomendaciones médicas la
solicitó una indemnización por los daños y perjuicios que sufrió por no proveérsele el acomodo razonable solicitado.
Además, arguyó que a consecuencia de la inacción de la
presentó su Contestación a la Querella, mediante la cual negó las alegaciones en su contra.
Posteriormente, la
Luego de varios incidentes procesales, el señor Bayrón
presentó el 25 de febrero de 2011 una Moción Informando Transacción, en la cual arguyó que las partes habían llegado a un acuerdo transaccional
que daba finalidad a la controversia de epígrafe1.
Así las cosas, el 7 de marzo de 2011 la
presentó una Moción Informativa en la que informó que había hecho entrega del cheque al representante legal del señor Bayrón. No obstante, arguyó que el representante legal del señor Bayrón
cuestionó la retención de contribución sobre ingresos realizada por la
El 18 de marzo de 2011 el señor Bayrón presentó Moción de Oposición por Incumplimiento de Pago, mediante la cual arguyó que la
realizó una retención indebida del siete por ciento (7%) de la cantidad total acordada. Por lo que, el señor Bayrón solicitó el pago de la cantidad retenida por la
Nuevamente, el 16 de marzo de 2011 el señor Bayrón
mediante Moción en Cumplimiento de Orden...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba