Sentencia de Tribunal Apelativo de 20 de Diciembre de 2011, número de resolución KLAN201101523
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201101523 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 20 de Diciembre de 2011 |
| ENEIDA SÁNCHEZ NIEVES; SU ESPOSO GERARDO AYALA RÍOS Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS Apelantes V. CENTRO COMERCIAL PLAZA LAS AMÉRICAS; ACE INSURANCE COMPANY; ASEGURADORA ABC; COMPAÑÍA ASEGURADORA DEF FULANO Y SUTANO DE TAL Apelados | KLAN201101523 | Apelación procedente |
Panel integrado por su presidenta, la Juez Coll
Martí, la Juez Jiménez Velázquez y la Juez Domínguez Irizarry
Domínguez Irizarry, Juez Ponente
S E N T E N C I A
En San Juan, Puerto Rico, a 20 de diciembre de 2011.
Los apelantes, Eneida
Sánchez Nieves, su esposo Gerardo Ayala
Ríos y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta entre ambos, comparecen ante nos y solicitan nuestra intervención a los fines de que revoquemos la sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, el 22 de julio de 2011, debidamente notificada a las partes el 4 de agosto de 2011. Mediante el aludido pronunciamiento, el foro a quo desestimó la causa de acción sobre daños y perjuicios promovida por los aquí apelantes, a tenor con las anteriores Reglas 39.2 (a) y 34.4 de las de Procedimiento Civil, 32 L.P.R.A. Ap.
Por los fundamentos que expondremos a continuación, se confirma la sentencia apelada.
El 14 de julio de 2009, Eneida Sánchez Nieves (Sánchez Nieves) su esposo Gerardo Ayala Ríos y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por ambos, presentaron una demanda en daños y perjuicios contra Plaza Las Américas Inc., su aseguradora ACE Insurance Company
y otros. Según se alegó en la reclamación, Sánchez Nieves sufrió una caída como consecuencia de que el piso del puente que conecta el establecimiento multipisos con el segundo nivel del centro comercial se encontraba mojado. Por los alegados daños físicos, que incluyeron una fractura de su mano derecha, golpes y traumas en otras partes del cuerpo, sufrimientos y angustias mentales, la parte demandante solicitó una indemnización de cuatrocientos quince mil dólares ($415,000.00).
Como parte del inicio del descubrimiento de prueba, el 13 de enero de 2010, ACE Insurance
Company y Plaza Las Américas, Inc.
presentaron una Moción Solicitando Autorización Para Inspeccionar Expedientes Médicos de la demandante y le cursaron un primer pliego de interrogatorio y requerimiento de producción de documentos. Más adelante, presentaron contestación conjunta de la demanda en la cual negaron las alegaciones principales, y arguyeron que el área donde ocurrió el accidente quedaba bajo el control de Federal Building Services
of Puerto Rico, conforme establecido en un contrato de arrendamiento de servicios de mantenimiento entre las partes. De conformidad con lo previamente establecido, Plaza las Américas, Inc. entabló demanda contra terceros, en la cual incluyó a Federal Building Services of Puerto Rico y otros.
Así las cosas, el 17 de febrero de 2010 la parte aquí apelante, solicitó una prórroga de treinta (30) días adicionales para contestar el referido pliego de interrogatorio. La misma fue concedida por el tribunal de instancia. Por motivo de no haberse remitido las contestaciones al interrogatorio cursado, el 6 de julio de 2010, ACE Insurance Company y Plaza Las Américas, Inc. presentaron una moción al amparo de la Regla 34 de las de Procedimiento Civil, supra, en aras de que se obligara a descubrir lo solicitado. Atendida dicha moción, el 12 de julio de 2010, el tribunal apelado ordenó a los apelantes...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba