Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Enero de 2012, número de resolución KLAN201101540
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201101540 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2012 |
| MOHAMED SABER ODEH Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA CON SU ESPOSA WEFAQ ODEH Demandantes-Apelados Vs. MANUEL A. COLÓN CABRERA; ARMANDO PASSALACQUA; COMPAÑÍA A, B & C, ASEGURADORA X, Y, Z; FULANO DE TAL; MENGANO DE TAL Y MARÍA DOE Demandados TORAL PETROLEUM CORP.; SANTA PAULA OIL CORP.; NELSON CAPOTE Demandados-Apelantes | | Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón Caso Núm.: DAC2009-1522 (502) Sobre: Daños y Perjuicios |
Panel integrado por su presidenta, la Juez García García, la JuezVarona Méndez y la Juez Gómez Córdova
García García, Juez Ponente
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de enero de 2012.
Comparece Toral Petroleum Corporation, Santa Paula Oil, Corp. y Nelson Capote (en adelante los peticionarios) para solicitarnos la revocación de una determinación emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón (en adelante el TPI), el 14 de septiembre de 2011. Mediante esta, entre otras cosas, el TPI resolvió que no resolvería mediante sentencia sumaria las alegaciones sobre enriquecimiento injusto, por lo que ordenó la continuación del procedimiento.
Es menester indicar que, aun cuando la determinación que se pretende revisar se titule Sentencia Sumaria Parcial, la única razón por la cual se solicita nuestra intervención es para examinar la negativa a desestimar la causa de acción de enriquecimiento injusto. Al no habérsele dado finalidad a esta causa de acción, debe atenderse como una determinación interlocutoria. Así las cosas, se acoge como certiorari el recurso de epígrafe.
El 23 de junio de 2009 Mohammed Saber Odeh, su esposa Wefaq Odeh y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por ambos (en adelante parte recurrida) instaron una demanda por daños y perjuicios por incumplimiento de contrato, interferencia contractual, enriquecimiento injusto y culpa in contrahendo. Alegaron haber hecho un acuerdo verbal con Manuel A. Colón Cabrera (en adelante Colón) para operar un establecimiento de gasolina en Vega Alta y haber firmado un documento de Autorización y Relevo, en virtud del cual realizó reparaciones y mejoras a este.
La parte recurrida arguyó que, tras meses de negociaciones, finalmente se pautó la firma del contrato de arrendamiento para el 12de enero...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba