Sentencia de Tribunal Apelativo de 16 de Mayo de 2012, número de resolución KLCE201200280
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201200280 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 16 de Mayo de 2012 |
| BANCO SANTANDER PUERTO RICO | | CERTIORARI procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Ponce Caso número: JCD2010-1008 Sobre: Ejecución de Hipoteca Cobro de Dinero |
Panel integrado por su presidente, el juez López Feliciano, el juez Hernández Serrano, la jueza Birriel Cardona y el juez Rodríguez Casillas.
Birriel Cardona, Jueza Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 16 de mayo de 2012.
Comparece ante este Tribunal de Apelaciones la peticionaria Banco Santander Puerto Rico y nos solicita que revisemos la resolución emitida el 31 de enero de 2012 por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Ponce (TPI). Enel referido dictamen el TPI concluyó que tenía jurisdicción para atender la reclamación de daños y perjuicios interpuesta por los recurridos Milagros Toro Alvarado, José Vélez González y la Sociedad Legal de Bienes Gananciales compuesta por ambos.
Evaluado el expediente en su totalidad, denegamos la expedición del auto.
Según surgen del expediente, los hechos e incidentes procesales pertinentes para disponer del presente recurso se resumen a continuación.
El 20 de agosto de 2010 Banco Santander instó una demanda contra los recurridos sobre cobro de dinero y ejecución de hipoteca. En esencia, reclamó la suma principal de $137,208.73, más intereses al tipo convenido de 57/8%; $900.69 en recargos por atrasos que incrementan a razón de $42.89 mensual; y $14,500.00 para costas, gastos y honorarios de abogado.
Oportunamente, los recurridos presentaron su contestación a la demanda. Mediante la misma aceptaron la otorgación del préstamo hipotecario, negaron la existencia de la deuda e interpusieron una reconvención. En ésta última alegaron que Banco Santander puso en riesgo su historial crediticio al obviar un acuerdo transaccional en el caso de marras.1
Además, interpusieron una demanda contra tercero para que el contratista All Engineering Services Corp. le responda exclusivamente a Banco Santander por su incumplimiento en la transacción mencionada.
El 6 de diciembre de 2010 Banco Santander solicitó la desestimación de la reconvención por entender que la resolución emitida por el D.A.Co. no relevó a los recurridos de su obligación contractual. Por su parte, los recurridos se opusieron alegando que Banco Santander aceptó las implicaciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba