Sentencia de Tribunal Apelativo de 22 de Mayo de 2012, número de resolución KLRA201200015

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLRA201200015
Tipo de recursoRecursos de revisión administrativa
Fecha de Resolución22 de Mayo de 2012

LEXTA20120522-012 Constructora de Aguada V. AAA de PR

Estado Libre Asociado de Puerto Rico

EN EL TRIBUNAL DE APELACIONES

REGIÓN JUDICIAL DE SAN JUAN

PANEL II

CONSTRUCTORA DE AGUADA, INC.
Recurrente
v.
AUTORIDAD DE ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS DE PUERTO RICO
Recurrida
KLRA201200015
Revisión Administrativa procedente de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados Subasta Núm.: 12-SP-005, PMC#5-50-6003 Mayagüez – Diseño y Construcción de las Mejoras a los Filtros de Miradero

Panel integrado por su presidente, el Juez Morales Rodríguez, el Juez Figueroa Cabán y el Juez Rivera Colón.

Morales Rodríguez, Juez Ponente

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 22 de mayo de 2012.

El 10 de noviembre de 2011 la Junta de Subastas de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados de Puerto Rico pidió propuestas para la subasta número 12-SP-005, PMC #5-50-6003, con vistas al diseño y construcción de las Mejoras a los Filtros de Miradero de Mayagüez. El 5 de diciembre de 2011 la Junta evaluó las propuestas presentadas por los licitadores. Mediante carta de adjudicación de fecha 12 de diciembre de 2011 adjudicó la subasta a Prota Constructions, Corp. A la licitadora Constructora Aguada, Inc. le notificó que no fue responsiva porque:

[N]o cumplió con el ítem 3 del Artículo 2 al no presentar experiencia previa en trabajo de igual o similar tipo y magnitud que el de este proyecto. La forma incluida de los pliegos de subasta exigía experiencia previa en el reemplazo de medio filtrante y sistemas de “underdrain”.

La experiencia presentada por este licitador es en sistemas de alcantarillado sanitario, razón por la cual se considera a este licitador como no responsivo”. (Énfasis nuestro)

Constructora de Aguada, Inc. sometió carta de reconsideración donde argumentaba:

Aparentemente la Junta de Subastas al momento de evaluar la experiencia solicitada al “Contractor” sólo tomó consideración la experiencia del “Builder” (CDA) y no la del “Design-Builder” como lo dispone las Condiciones Generales. La experiencia que se solicita indica simplemente “Involving” (LHA) y no solicita específicamente “Building” (CDA) por lo que la propuesta de Constructora Aguada, Inc. cumple con los parámetros de experiencia solicitada en los pliegos de subasta para este proyecto en específico. Tanto Constructora de Aguada, Inc.

como Luis Hernández y Asociados, CSP le han brindado servicios de Diseño y Construcción a la AAA por muchos años por lo que la AAA...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR