Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Mayo de 2012, número de resolución KLAN20120142
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN20120142 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 25 de Mayo de 2012 |
| | | APELACIÓN procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Mayagüez Caso Núm. ISCI20100060 |
Panel integrado por su presidente, el Juez González Vargas, la Juez Carlos Cabrera y la Juez Nieves Figueroa.
González Vargas, Troadio, Juez Ponente.
En San Juan, Puerto Rico, a 25 de mayo de 2012.
El 19 de enero de 2012, José Miguel García Acevedo acudió ante este Tribunal mediante recurso de apelación y solicitó que revocáramos una Sentencia Parcial dictada por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Caguas (TPI). Mediante la referida sentencia, emitida el 1 de diciembre de 2011 y notificada el 2 de ese mes, el foro primario desestimó sin perjuicio la causa de acción entablada contra la otra parte codemandada, Yancy Torres Vélez.
El 15 de enero de 2010, Luis M. Ayala del Valle presentó demanda de desahucio y cobro de dinero en contra de Yancy Torres Vélez (Torres Vélez), parte arrendataria, y de José Miguel García Acevedo (García Acevedo), garantizador del cumplimiento de Torres Vélez.1
El 2 de febrero de 2010, García Acevedo fue debidamente emplazado y el 1 de marzo se emplazó al Sr. Torres Vélez. No obstante Torres Vélez impugnó dicho diligenciamiento por no haberse efectuado correctamente. Previo a estos eventos se había solicitado el traslado del caso a la Sala de Cabo Rojo. El TPI ordenó el traslado solicitado, pero quedó en suspenso la petición de anulación del emplazamiento.
Luego de una comparecencia de las partes al Tribunal, en la que se atendió la referida impugnación, el TPI, evidentemente no le reconoció validez al emplazamiento del Sr. Torres Vélez y a la vez, autorizó la expedición de nuevos emplazamientos. Estos fueron expedidos el 1 de septiembre de 2010. Tal diligenciamiento no se realizó en el término correspondiente a pesar de las prórrogas concedidas.
El 10 de noviembre de 2011 se celebró otra conferencia en la que se discutió la situación del nuevo diligenciamiento del emplazamiento de Torres Vélez, en vista de lo cual se solicitó la desestimación de la demanda, pero con perjuicio. Sobre el particular indicó el foro de instancia lo siguiente: [e]l Tribunal reafirma que no consta por escrito en el expediente que el primer emplazamiento haya sido declarado nulo, por lo tanto, indica que como no existe una desestimación sin perjuicio en el caso no puede desestimar con perjuicio en este momento.2
Así pues, el 1 de diciembre de 2011, el TPI emitió una Sentencia Parcial en la desestimó sin perjuicio la causa de acción en contra de Torres Vélez basado en que el emplazamiento no se diligenció en el término de 120 días...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba