Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Junio de 2012, número de resolución KLAN201200450
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201200450 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2012 |
| JOSEPH SANDOVAL, FIRST CONSULTANTS, LLP. | | APELACIÓN PROCEDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE SAN JUAN CIVIL NÚM.: KAC2011-0092 SOBRE: COBRO DE DINERO; DAÑOS Y PERJUICIOS; INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO; DESPIDO INJUSTIFICADO; DISCRIMEN EN EL EMPLEO; HOSTIGAMIENTO LABORAL; VIOLACIÓN A DERECHOS CONSTITUCIONALES |
Panel integrado por su presidente, el Juez Rivera Román, el Juez Vizcarrondo Irizarry y la Jueza Colom García
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 29 de junio de 2012.
Xapiens International Inc., (Xapiens) solicita la revisión y revocación de una sentencia parcial emitida por el Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de San Juan, (T.P.I.) el 16 de febrero de 2012 en la que se le condenó a pagar la cantidad de $88,177.00 a Joseph Sandoval junto a las costas y $4,000.00 de honorarios de abogado.
En la demanda se reclaman varias causas de acción entre ellas cobro de dinero, incumplimiento de contrato, despido injustificado, discrimen, daños y perjuicios. Trabada la controversia, Sandoval y FC presentaron una Solicitud de Sentencia Sumaria Parcial al sostener que la parte demandada le debe unas comisiones que se derivan de un contrato titulado Non-Exclusive Agency Agreement por el que Xapiens International le adeuda $88,177.00 por comisiones. Por su parte, Xapiens International y Sánchez presentaron su Oposición a Moción de Sentencia Sumaria. En la misma alegaron que del contrato mencionado Xapiens International no tiene obligación alguna, al ser Xapiens Corporation quien había otorgado el contrato. Por tanto solicitaron la desestimación.
Con los documentos que obraban en el expediente el T.P.I. entendió que los siguientes hechos esenciales no estaban en controversia:
1. El 1 de septiembre de 2006, Xapiens Corporation y 1st Consultants LLC otorgaron entre sí un contrato Non-Exclusive Agency Agreement.
2. De acuerdo al Non-Exclusive Agency Agreement, FC se dedicaría a hacer gestiones con el objetivo de procurar negocios para Xapiens Corporation a cambio de un agency fee o comisiones por el monto del contrato obtenido para beneficio de Xapiens Corporation.
3. Tales comisiones les serían pagadas a FC en treinta (30) días a partir del día en que se obtuvo el negocio y por las próximas dos renovaciones anuales del mismo.
4. [ ]
5. El artículo 10.3 del Non-Exclusive Agency Agreement dispone lo siguiente:
10.3 Assignment. Neither this Agreement nor any of the rights, interests, or obligations under this Agreement will not be assigned or delegated by 1st without the prior written consent of XAPIENS; except that XAPIENS may assign its rights and obligations under this Agreement to any direct or indirect subsidiary of XAPIENS or to a Person that is a subsidiary of a common parent Person. This Agreement is not intended to confer any rights or benefits to any Person (including, without limitation, any employees of the 1st) other than the partiers to this Agreement.
6.
El artículo 10.6 del referido contrato establece:
10.6 Successor and Assigns. This agreement is only binding on the parties to it and it is not binding to their heirs, executors, administrators, successors, and assigns.
7.
Xapiens Corporation fue incorporada en el 2002.
[ ]
16.
Xapiens international adquirió los activos de Xapiens Corporation a finales de 2007.
17. Xapiens International fue incorporada el 22 de enero de 2007.
18. Tanto Xapiens Corporation como Xapiens International mantienen su status en el Departamento de Estado como activa.
[ ]
23. Xapiens Corporation y Xapiens International utilizaban el mismo formato de varios documentos como el Managed Security Services Orden Form y Security Service Agreement, entre otros.
24. Tanto Xapiens Corporation como Xapiens Inernational realizaron pagos a First Consultant, LLC, con relación a comisiones que se basan en el Non-Exclusive Agency Agreement
pactado en el 1 de septiembre de 2006, entre otros documentos.
25 Xapiens International utilizó clientes obtenidos bajo Xapiens Corporation.
26. Xapiens International es una corporación sucesora de Xapiens Corporation.
27. Xapiens Corporation pagó el 31 de julio de 2007, mediante cheque·1498, a First Consultant LLC la cantidad de $13,288 por comisiones.
28. Xapiens International pagó el 1 de mayo de 2008 a First Consultants, LLC, mediante cheque #1330, la cantidad de $11,630 por las comisiones devengadas en el 2008 por la renovación de los contratos iniciados en el 2007, según indica la factura del 4 de abril de 2008.
29. Xapiens International pagó el 23 de julio de 2008 a First Consultants, LLC, mediante cheque #1447, la cantidad de $10,362 por las comisiones que se derivan de los contratos celebrados en el 2008 a partir de mayo 2008, según indica la factura con fecha de 30 de mayo de 2008.
30. Xapiens International pagó el 20 de abril de 2009 a First Consultants, LLC, mediante cheque #1848, la cantidad de $5,000, por las comisiones de los contratos celebrados en el 2008 a partir de noviembre 2008, según indica la factura de 30 de noviembre 2008.
31. Xapiens International pagó el 13 de octubre de 2009 a First Consultants LLC, mediante cheque #·2133, la cantidad de $4,234 por las comisiones que se derivan de los contratos celebrados en el 2008 a partir del 31 de diciembre de 2008, según indica la factura de 30 de junio 2009.
32. Xapiens International pagó el 23 de noviembre de 2009 a First Consultant, LLC, mediante cheque #·2181, la cantidad de $8,400, por las comisiones de las renovaciones del 2009 que se derivan de los contratos del 2009, iniciados en la producción del año 2008, según indica la factura de 15 de junio de de2009.
33. Xapiens International pagó el 15 de diciembre de 2009 a First Consultants, LLC, mediante cheque #2219, la cantidad de $9,130, según la factura con fecha de 31 de mayo de 2009, la cual indica que son las comisiones del 2009, por las renovaciones de los contratos celebrados en el 2007.
Con esos hechos incontrovertidos el T.P.I. entendió que Xapiens International había asumido la responsabilidad del Non-Exclusive Agency Agreement y la hizo suya. Por ello, declaró Ha Lugar la Solicitud de Sentencia Sumaria y condenó a la parte demandada a pagar solidariamente a la parte demandante la suma de $88,177, las costas y $4000 de honorarios de abogado.
Inconforme, Xapiens International comparece ante nos y expone que incidió el T.P.I. al
dictar sentencia sumaria a pesar de que existe controversia en cuanto a la intención de Xapiens Corporation, quien no es parte en el pleito, y First Consultants, LLC al pactar una cláusula de relevo.
proveer una interpretación distinta a la verdadera intención de Xapiens Corporation y First Consultants, LLC al obligarse, lo cual debe auscultarse mediante la presentación de prueba al respecto y por lo cual constituye una determinación de credibilidad no susceptible de ser adjudicada sumariamente.
concluir que el contrato otorgado entre los demandantes y Xapiens Corporation, quien no es parte en este pleito, fue asumido por Xapiens International y que por tanto procede el pago de las comisiones reclamadas, a pesar de que el contrato en el cual se basa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba