Sentencia de Tribunal Apelativo de 10 de Julio de 2012, número de resolución KLAN2012-0682
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN2012-0682 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 10 de Julio de 2012 |
LEXTA20120710-020 Ortiz Vera v. Rivera Febo
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
EN EL TRIBUNAL DE APELACIONES
REGION JUDICIAL CAROLINA
| MARISOL ORTIZ VERA APELANTE V. MELVIN RIVERA FEBO H/N/C EMPRESAS MELCO, Y OTROS APELADO | KLAN2012-0682 | APELACIÓN PROCEDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE CAROLINA CASO NUM.: FAC2007-1803 SOBRE: INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO | ||||
Panel integrado por su presidente el juez Escribano Medina, el juez Bermúdez Torres y la juez Ortiz Flores.
En San Juan, Puerto Rico a 10 julio de 2012.
Comparece la parte peticionaria, Marisol Ortiz Vera, en este recurso de Apelación. Nos solicita que revoquemos la Sentencia Parcial dictada por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina, el 20 de marzo de 2012 y notificada el 29 de marzo de 2012. Mediante esta Sentencia, el Tribunal de instancia concluyó, después de recibir la prueba de la demandante aquí peticionaria, que ésta no tenía derecho a la concesión de remedio alguno por lo que desestimó su demanda contra el demandado Melvin Rivera Febo H/N/C Empresas Melco, y otros, al amparo de la Regla 39.2(c) de las de Procedimiento Civil de 2009, 32 L.P.R.A. Ap. V, R. 39.2(c).
Por los fundamentos que se elaboran a continuación, se confirma la Sentencia Parcial emitida por el Tribunal a quo.
El 17 de mayo de 2007 la parte demandante-apelante, Marisol Ortiz Vera, presentó una demanda por incumplimiento de contrato, y daños y perjuicios contra el demandado-apelado, Melvin Rivera Febo H/N/C Empresas Melco, y otros. En síntesis, la parte apelante planteó que suscribió un contrato de construcción con el demandado aquí apelado para la construcción de una segunda planta con cuatro locales comerciales y para que ejecutara la obra al precio alzado y determinado de $160,150. Alega que la parte demandada incumplió el contrato al exigir la cantidad adicional de $30,700 a la pactada para trabajos eléctricos, construcción de una sub estación eléctrica requerida por la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE). En virtud del alegado incumplimiento, la parte demandante solicitó la cantidad de $202,150, que incluye el monto del préstamo hipotecario originado para la construcción, intereses y rentas no devengadas. Además, solicitó la indemnización de $25,000 por daños y perjuicios por concepto de angustias y sufrimientos mentales.
La parte demandada en su Contestación a la Demanda radicada el 20 de julio de 2007, reconvino y reclamó la cantidad de $34,631.50, que incluye $16,015.00 por concepto de penalidad según el contrato suscrito entre las partes y $18,616.50 en trabajos de construcción realizados.
La vista en su fondo se celebró los días 9 y 10 de agosto de 2011. Allí la parte apelante se limitó a presentar como prueba testifical a su favor el testimonio suyo y el del Ing. Carlos H.
Díaz. El testimonio de este último fue prestado en calidad de perito. Luego de que la parte demandante presentase su prueba documental y la prueba testifical, la parte...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba