Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Julio de 2012, número de resolución KLAN201200755
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201200755 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 31 de Julio de 2012 |
 | | APELACIÓN Procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina Caso Núm.: FDP2000-0609 Sobre: DAÑOS Y |
 | CASO NÚM: FDP2000-0615 SOBRE: DAÑOS Y PERJUICIOS | |
| | CASO NÚM.: FDP2000-0754 SOBRE: DAÑOS Y PERJUICIOS | |
 | CASO NÚM.: FDP2001-0638 SOBRE: DAÑOS Y PERJUICIOS | |
 | | CASO NÚM.: FDP2001-0425 SOBRE: DAÑOS Y PERJUICIOS |
 | CASO NÚM.: FDP2001-0638 SOBRE: DAÑOS Y PERJUICIOS | |
| | APELACIÓN Procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina Caso Núm.: FDP2000-0609 Sobre: DAÑOS Y PERJUICIOS |
Panel integrado por su presidente, el juez Escribano Medina, el Juez Bermúdez Torres y la Juez Ortiz Flores
Como consecuencia de un incendio ocurrido el 6 de julio de 2000 en las inmediaciones de Mini Warehouse ubicadas en el centro industrial La Cerámica, el 29 de septiembre de 2000, los demandantes presentaron Demanda por los daños y perjuicios sufridos contra Commercial Centers Management, Inc., Unlimited Storage Corporation h/n/c MiniWarehouse Aeropuerto, Real Investment, ACE Insurance Company, Real Legacy Insurance, el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, la Autoridad de Acueductos y alcantarillados y la Compañía de Aguas, entre otros (Commercial Center Management, Inc., et als.). El 15 de agosto de 2011, los codemandados Unlimited Storage Corporation h/n/c MiniWarehouse, Commercial Centers Management, Inc., y Real Investment (MiniWarehouse, et als), presentaron Moción para Que se Dicte Sentencia Sumaria Parcial sobre las reclamaciones de treinta y ocho (38) de los demandantes.1 Alegaron que Tommy Tucker, et als., firmaron un contrato que contiene una cláusula de relevo de responsabilidad a priori, por lo que la responsabilidad de MiniWarehouse para éstos estaba limitada a mil quinientos dólares ($1,500.00).
El 26 de agosto de 2011, Tucker, et als., presentaron Oposición a Moción para Que se Dicte Sentencia Sumaria Parcial. El 30 de marzo de 2012, notificada el 10 de abril del mismo año, el Tribunal de Primera Instancia declaró con lugar la solicitud de Mini Warehouse, et als., y determinó que la responsabilidad de éstos era de $1,500.00 por contrato otorgado. Inconformes con dicha determinación, el 9 de mayo de 2012, Tucker, et als., presentaron Apelación. Señalan la comisión de los siguientes errores:
PRIMER ERROR: ERRÓ EL TPI AL DICTAR SENTENCIA SUMARIA INCUMPLIENDO CON LA OBLIGACIÓN IMPUESTA POR LA REGLA 36.4 DE PROCEDIMIENTO CIVIL DE HACER DETERMINACIONES DE HECHOS ESENCIALES Y PERTINENTES SOBRE LOS QUE NO HAY CONTROVERSIA SUSTANCIAL, Y LOS HECHOS ESENCIALES Y PERTINENTES QUE ESTÁN REALMENTE Y DE BUENA FE CONTROVERTIDOS.
SEGUNDO ERROR: ERRÓ EL TPI AL DICTAR SENTENCIA...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba