Sentencia de Tribunal Apelativo de 6 de Septiembre de 2012, número de resolución KLRA201200467
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA201200467 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 6 de Septiembre de 2012 |
| VECCO GROUP CORP. Recurrente v. JUNTA DE SUBASTA DE AMERICAN MANAGEMENT AND ADMINISTRATION CORP. Recurrido | | Revisión Administrativa de Adjudicación de subasta procedente de la Junta de Subastas de American Management and Administration Corp. Caso Núm.: AMAC-11-003 Sobre: Impugnación de Adjudicación de subasta. |
Panel integrado por su presidenta, la Juez Coll Martí, la Juez Jiménez Velázquez, la Juez Domínguez Irizarry y la Juez Lebrón Nieves.1
Coll Martí, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 6 de septiembre de 2012.
La parte recurrente, Vecco Group Corp., comparece ante nos y solicita nuestra intervención a los fines de que dejemos sin efecto el Aviso de Adjudicación de Subasta emitido por la Junta de Subastas de American Management and Administration, Corp., el 18 de abril de 2012, debidamente notificado a las partes el 31 de mayo de 2012. Mediante la aludida determinación la Junta de Subastas adjudicó la Subasta Formal AMAC-AVP-11-003, a la compañía A. Seda Painting.
Por los fundamentos que expondremos a continuación, confirmamos la Resolución recurrida.
En marzo de 2012, la Junta de Subastas de American Management and Administration, Corp. (A.M.A.C.), emitió una invitación a la Subasta Formal AMAC-AVP-11-003, denominada Supply Materials, Labor, Equipment, and Everything Related to Exterior Paint for all Structures at Jardines del Noroeste Public Housing. A la misma comparecieron los siguientes licitadores: Pablo Salinas Construction; A. Seda Painting; H.O.D. Investment; Vecco Group Corp., parte recurrente; Cava Construction; Karlan Group; y Rodgan Construction.
Luego de evaluar las ofertas presentadas, el 18 de abril de 2012 A.M.A.C. adjudicó la Subasta a la compañía A. Seda Painting por la cantidad de ochenta y ocho mil cuatrocientos treinta y ocho dólares ($88,438), por ser el licitador más bajo, calificado, responsivo y por cumplir con todos los requerimientos de la subasta. Insatisfecha con tal determinación, Vecco Group Corp. comparece ante nos y plantea que:
Erró
A.M.A.C. al adjudicar la Subasta en cuestión al licitador A. Seda Painting.
Luego de examinar el expediente de autos y con la comparecencia de ambas partes, estamos en posición de disponer del presente asunto.
La buena administración de un gobierno es una virtud...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba