Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Septiembre de 2012, número de resolución KLAN201201132
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201201132 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 25 de Septiembre de 2012 |
| DEPARTAMENTO DE LA FAMILIA | | APELACIÓN acogido como CERTIORARI Procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón Caso Núm.: DMM2012-0018 Sobre: Ley 177 Maltrato de Menores |
Panel integrado por su presidente, el juez Escribano Medina, el juez Bermúdez Torres y la juez Ortiz Flores
En San Juan, Puerto Rico, a 25 de septiembre de 2012.
El 10 de febrero de 2012 el Departamento de la Familia, por conducto de la Trabajadora Social Glenda Adorno, presentó una Petición de Emergencia contra la Sra. Jacqueline Bracero Pabón y en protección de sus tres (3) hijos menores de edad. Alegó que la señora Bracero Pabón violó Orden de Protección emitida en el caso Número DMM2011-0048.1 Dicha violación consistió en permitir que el señor Del Moral se relacionara con sus hijos y, según informado por uno de ellos, permitir que pernoctara en ocasiones en su casa a pesar de
que su hija menor había hecho alegaciones de haber sido abusada sexualmente por éste. Esta imputación fue aceptada por la señora Bracero Pabón cuando compareció a atender la referida petición.
En la vista de ratificación señalada para el 8 de marzo de 2012, la señora Bracero Pabón solicitó la desestimación de la petición. Alegó que al haberse cerrado y archivado el caso DMM2011-0048 en su contra, al día de la remoción no existía vigente una orden de protección. Las representaciones legales del Departamento como de la Procuradora de Relaciones de Familia solicitaron término para prepararse.
El 29 de marzo de 2012, durante la celebración de la vista de ratificación impugnación de la remoción, la señora Bracero Pabón reiteró su solicitud de desestimación. Arguyó que debido a que la Orden de Protección emitida en el caso DMM2011-0048 había quedado sin efecto por haberse cerrado y archivado el caso, la Petición de Emergencia debía ser desestimada. El Departamento de Familia argumentó que la Orden de Protección fue emitida en contra del Sr. Del Moral por lo que la señora Bracero Pabón no podía solicitar que la misma se dejara sin efecto. Por su parte, la Procuradora de Relaciones de Familia arguyó que toda vez que la Orden de Protección nunca fue dejada sin efecto mediante resolución alguna, la misma estaba vigente al momento de la remoción. Sometidas las argumentaciones, el Tribunal de Instancia denegó la desestimación.
Inconforme, el 2 de julio de 2012 la señora Bracero Pabón presentó ante nos Apelación Civil.2 Señala que incidió el Tribunal de Instancia al: (1) no desestimar la acción de remoción instada por el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba