Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Septiembre de 2012, número de resolución KLAN201201023
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201201023 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 28 de Septiembre de 2012 |
| JUAN FLORES BERGER, ET ALS. Apelantes v. LILLYBETH COLBERG, ET AL Apelada | | Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia de Sala de Mayagüez Civil Núm: ISCI20050102028 Sobre: Daños y Perjuicios |
Panel integrado por su presidente, el González Vargas, la Juez Nieves Figueroa y la Juez Birriel Cardona.
Nieves Figueroa, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 28 de septiembre de 2012.
Comparece ante nosotros el señor Juan Flores Berger, la señora Miriam Jiménez Román y la sociedad legal de gananciales compuesta por ambos (en adelante parte peticionaria o peticionarios), mediante recurso presentado el 25 de junio de 2012, el cual denominó como Apelación. Sin embargo, debido a que la parte peticionaria procura la revocación de una Resolución y Orden dictada por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Mayagüez (en adelante TPI), emitida el 2 de febrero de 2012, notificada y archivada en autos el 10 de febrero de 2012, el mismo se acoge como un recurso de certiorari. Por medio del dictamen recurrido, el TPI sostuvo el archivo por desistimiento del caso al amparo de la Regla 39.1(B) de Procedimiento Civil decretado el 9 de septiembre de 2009.
Por los fundamentos que se exponen a continuación, se expide el auto y se confirma la Resolución y Orden recurrida.
La señora Lillybeth Colberg (en adelante parte recurrida o señora Colberg) es dueña de una finca en el sector La Mela, sito en el Municipio de Cabo Rojo. La parte peticionaria, por su parte, es dueña de la propiedad que colinda con la de la señora Colberg. Allá para el 22 de junio de 2005, los peticionarios incoaron contra la señora Colberg una Demanda de Injunction. En síntesis, alegaron que la casa que Colberg tenía edificada en su finca abarcaba casi el ochenta por ciento (80%) del solar. Agregaron que mantenía en el terreno más de setenta (70) perros y gatos que causaban olores objetables, ladridos constantes y riesgos de ataque. Solicitaron que se condenara a la señora Colberg al pago de $60,000.00 en daños, entre otras partidas.
La parte recurrida compareció mediante Contestación a Demanda de Injunction. Su escrito incluyó, además, una Reconvención. Planteó que los peticionarios, contrario a lo alegado por éstos, no vivían permanentemente en su propiedad, sino que solo la ocupaban esporádicamente. Alegó que durante esas visitas esporádicas, éstos interrumpían su paz, su tranquilidad y su libertad, alborotando los perros para hacerlos ladrar y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba