Sentencia de Tribunal Apelativo de 15 de Noviembre de 2012, número de resolución KLRA201200894
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA201200894 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 15 de Noviembre de 2012 |
| JESÚS VICENTE ANDINO | | Revisión procedente de la Oficina de Calcificación de Confinados de la Administración de Corrección |
Panel integrado por su presidente, el Juez Ramírez Nazario y los Jueces Piñero González y Rodríguez Casillas.
Piñero González, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 15 de noviembre de 2012.
Comparece el señor Jesús Vicente Andino (señor Vicente Andino o el recurrente), quien se encuentra recluido en la Institución Correccional de Mediana Seguridad de Ponce 500 y nos solicita que revoquemos la determinación emitida el 14 de agosto de 2012 por la Oficina de Clasificación de Confinados de la Administración de Corrección (Corrección).
Por los fundamentos que exponemos a continuación desestimamos el presente recurso por falta de jurisdicción por prematuridad.
El 24 de julio de 2012, Corrección notificó al señor Vicente Andino un documento en cuyo contenido se recogieron acuerdos del Comité de Clasificación y Tratamiento. En dicho documento se informaron las determinaciones sobre la evaluación del plan institucional del señor Vicente Andino en Corrección y se ratificó la clasificación del mismo en el área de custodia mediana. Según se indicó, el señor Vicente Andino cumple extrema sentencia por delitos de naturaleza grave que envuelven violencia contra la vida y ha cumplido poco tiempo en relación a la sentencia impuesta.
En la misma fecha, el señor Vicente Andino presentó en Corrección una Apelación de Clasificación. Posteriormente, se notificó al recurrente una carta con fecha del 14 de agosto de 2012. Mediante dicha carta se informó al señor Vicente Andino la determinación de denegar la apelación que presentara por los mismos fundamentos establecidos en los Acuerdos del Comité de Clasificación y Tratamiento. En la referida misiva se reiteró la consideración de lo extenso de la sentencia que el señor Vicente Andino tiene que cumplir como justificación para denegar la reclasificación de su custodia. Dicha comunicación no fue suscrita por ningún funcionario, no identificó el número de querella o caso que resuelve ni certificó la notificación de las partes ni a sus abogados. Tampoco hizo advertencia sobre el derecho a solicitar reconsideración.
El 11 de octubre de 2012 el señor Vicente Andino presentó ante este Tribunal un Recurso de Revisión en el cual señaló que Corrección cometió los siguientes errores:
Erró la Administración de Corrección al utilizar el sistema de clasificación como un método de castigar al señor Jesús Vicente Andino en vez de un método de evaluar el riesgo y la rehabilitación de este recluso dentro del sistema penal. Teniendo esto los visos de ser un castigo cruel e inusitado.
Erró la Administración de Corrección en su determinación de negarle la reclasificación a custodia mínima al recurrente, siendo dicha decisión una irrazonable, arbitraria y un claro abuso de discreción, toda vez que tomaron en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba